Foto: Gemini AI/Cyberdyne/theContrapart
Tekst: Atle David Torkildsen
Dato: 26.07.26
Bakgrunnen for at den amerikanske kongressen nå vil lage en "Kill switch" på AI-programmene er at Open AI i et lukket miljø, eller i det de selv kaller for en sandkasse, lot to av sine egne og mest moderne AI modeller konkurrere om å løse et problem. I kampens hete klarte det ene AI-programmet å bryte seg ut av sandkassen for å gjøre innbrudd i et ekte firma i den virkelige verden, der AI-programmet mente det var sannsynlig at den kunne finne svaret på oppgaven.
Kriminelt innbrudd
Problemet var at innbruddet hos Hugging Face ble oppdaget. Når sinte representanter for selskapet ringte til OpenAI forstod ledelsen først ingen ting. Da de til slutt skjønte at Hugging Face ikke bare mente alvor, men faktisk hadde rett i at den ene AI-babyen hadde rømt for å gjøre et alvorlig og straffbart innbrudd, gikk alarmen hos Open AI. Men da saken ble allmenn kjent gikk det en mye større alarm hos politikere, som sikkert vet mer om Arnold Schwartzenegger sin innsats i filmen Terminator, enn hva som skjer hos dagens AI-utviklere.
Skynet
Cyberdyne Systems var det fiktive teknologiselskapet i Terminator-filmene som stod bak utviklingen av Skynet, det kunstige intelligenssystemet som senere gjorde opprør mot menneskeheten. Selskapet er sentralt i handlingen fordi det representerer selve opphavet til dommedagen, eller Judgment Day. Uten Cyberdynes forskning ville aldri Skynet blitt skapt, og dermed heller ikke den atomkrigen og maskinkrigen som utgjør bakteppet for hele opplegget.
Vil ødelegge AI
I den andre filmen, "Terminator 2" med undertittel Judgement Day, blir Cyberdyne selve målet for heltene de fleste av oss kjenner så godt. Sarah Connor og sønnen John innser at hvis de klarer å ødelegge selskapets forskning, spesielt restene av den ødelagte terminatoren fra første film, som Cyberdynes ingeniører har brukt til å utvikle ny teknologi, - kan de kanskje hindre at Skynet noensinne blir bygget.
Hvis loven blir vedtatt åpner det seg endeløse spørsmål og enda flere problemer. Hvilken myndighetsinstands vil ha kunnskap og sikkerhetsklarering nok til å kontrollere dette?
Nå kan alt skje
Cyberdyne fungerer som et symbol i filmene på hvordan menneskelig teknologisk fremgang kan få katastrofale, utilsiktede konsekvenser. Dette er et tema som går igjen i mye annen science fiction fra samme periode. Nå har det altså skjedd i virkeligheten, selv om ingen denne gangen ble skadet. Men hva hvis OpenAI-babyen ikke hadde brutt seg inn i Hugging Face, men hos CIA? Hva kunne den snappet opp der som den kunne brukt senere? Og hva ville CIA gjort?
Toppen
Militære og myndigheter i Terminator-filmen trodde også at de kunne kontrollere AI med lover, regler og forbud, men som vi vet skjedde det motsatte. Den kunstige intelligensen drepte alle menneskene.
Kill switch act
Det er nok i slike baner enkelte amerikanske politikere har tenkt da de lynraskt la på bordet et nytt lovforslag kalt AI Kill Switch Act. Navnet i seg selv gir assosiasjoner til Terminator filmen. Det er til å få gåsehud av at ordlyden er til forveksling lik de naive menneskene i Terminator filmen som trodde de kunne kontrollere den kunstige intelligensen med lover. Som vi vet endte det med katastrofe og ragnarokk.
Bjørner i byen
I forslaget til ny lov heter det seg blant annet at myndighetene raskt ønsker å kunne beordre deaktivering av kunstig intelligens som kan true offentligheten. For mange engstelige mennesker som har sett Terminator-filmene er det like betryggende som at myndighetene vedtar at bjørner skal få lov til å vandre fritt i byen, men at politiet til en hver tid har rett til å beordre bjørnene til å sitte og gi labb.
Visste ikke at AI løy
Det demokratiske kongressmedlem Ted Lieu og republikaneren Nathaniel Moran fremmet i ramme alvor torsdag 23.07.26 lovforslaget AI Kill Switch Act. Noen i salen lo, men de fleste så mer bekymret ut, men da Lieu uttalte at den føderale regjeringen må ha myndighet og tilgang til å kunne stenge ned uærlige AI-modeller. Da var det mange som lo. I dag vet alle at AI programmene lyver hele tiden. Det er en av de tingene de gjør best. De er laget for å tilfredsstille - ikke si sannheten.
Nytt Pentagon slagord
Situasjonen ble om mulig enda mer surrealistisk da Pentagon også ville kommentere saken. De oppfant på strak arm en ny versjon av "America first". En talsmann for Pentagon uttalte at man i Pentagon allerede hadde et nytt slagord for deres forsvar mot en eventuell fiende, nemlig "AI-first". Ifølge Pentagon har de et samarbeid med Google, OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia og Reflection, som alle har lovet at Pentagons kampstyrke ikke vil få noen problemer med en uregjerlig AI-rabagast. Utsagnet fikk flere garvede politikere til å gjemme hodet i hendene.
Bred støtte
Galskap eller ikke. Lovforslaget har allerede fått støtte fra flere viktige instanser som Americans for Responsible Innovation, ControlAI, The AI Policy Network, The Alliance for Secure AI og AI and National Security Lead. Og slik går nå dagan i USA - og sikkertt snart i Europa også. En ting mange har lagt merke til som er positivt er at for en gangs skyld er demokrater og republikanere helt enige - omtrent som politikerne i Terminator-filmen etter at Skynet hadde tatt over jordkloden.
Hovedsiden