Debatt!

Kjør debatt! Motparten har fått det til å gå varmt på både egne og andre nettsteder. Våre abonnenter har sine egne fora der de uttrykker seg. Ennå har vi ikke kapasitet eller økonomi til å ha kommentarfelt i den åpne avisen, for det krever sitt med moderatorer og organisering. De siste årene har vi likevel gledet oss over å se at motpartens artikler blir heftig debattert i en rekke forum, som for eksempel E24, der motparten nærmest er en gjenganger i kommentarfeltene. Enkelte dager der våre artikler har vært gjenstand for debatt har vi hatt 30 000 lesere på noen timer. Det er engasjerte samfunnsborgere. Det betyr at vi blir lagt merke til.

Løfte frem tidsriktige saker

Motparten har ingen religiøse eller partipolitiske bindinger. Motparten skiller seg ut ved å se verden fra nye og interessante innfallsvinkler, noe som er et eldgammelt journalistisk ideal, men som det ofte er vanskelig leve opp til. Vi er en svært allsidig avis som skriver om alle typer tema. Vi har til og med atten spesifikke medlems-seksjoner om tema som natur. sport, miljø o.l Likevel, og til tross for dette: Fordi vi er en norsk avis har vi valgt ut tre fanesaker som vi har gitt ekstra spalteplass, fordi sakene er veldig viktig for alle nordmenn. Det er kronekursen, strømsaken og krigen i Ukraina. Vi er ikke låst til disse sakene. Tvert imot håper vi å bli kvitt dem og finne nye saker. Det vil komme naturlig. Med innføring av Norgespris håper vi at strømsaken er en sak vi snart kan fase ut, hvis det blir et mer rettferdig og fornuftig strømsystem i Norge. Det samme gjelder Ukraina-krigen. Vi håper også at denne saken kan fases ut snart, men da må det først bli fred. Når det gjelder å få kronen tilbake til et fornuftig nivå er det derimot et lenger lerret å bleke. Ingen politikere uansett parti vil frivillig gi fra seg penger til folket. Vi tror etterhvert at sosiale medier vil sette økt fokus på kronesaken, akkurat slik det skjedde i strømsaken. Da trenger folk økt kunnskap.Inntil videre vil vi slippe motparten derfor gi ekstra spalteplass til “kronesaken”.

Villet politikk

Kronesaken er en typisk motparten-sak fordi det blir begått urettferdighet mot mange, mens det er få eller ingen som forsvarer dem. Ingen politikere vil frivillig gi fra seg penger. Derfor er det ingen partier som har fokus på å gjenopprette kronen så folk i Norge blir likeverdige med folk i Sverige og Danmark. Vanlige folk blir rammet, men de har ingen som taler deres sak. Årsaken er at en gjenoppretting ville halvert oljefondet og det er politikernes lommebok. Som eneste norske avis har vi sagt klart i fra at den brutale torpederingen av kronekursen er en villet politikk. Vi har bedt regjeringen gi et nytt mandat til Norges Bank der kursen gradvis bringes tilbake til nivået der nordmenn får en dollar for seks kroner. Det vil halvere tallet på oljefondets internettside men det vil ikke gjøre Norge fattigere. Kursen på oljefondets investeringer i aksjer eller eiendommer vil ikke påvirkers av kronekursen, bare verdien på folks hus og eiendommer som kraftig vil bedres i forhold til våre europeiske naboland. Vi gir spalteplass til de som håper at det igjen er mulige å bli likeverdige. Vi tror at det ved folkeopplysning er mulig å gi mennesker en bevissthet rundt kurspolitikken på samme måte som folk nå forstår mye mer om strømpolitikken. I begynnelsen trodde man det var for vanskelig, men i dag synes alle det er naturlig å snakke om kabler og organisasjoner som Acer. Vi ønsker at det samme skal skje med valutapolitikken.

Bakgrunn

I årevis har Norges Bank solgt flere kroner enn det som har vært nødvendig Når banken anno oktober 2025 for første gang på årevis selger langt mindre kroner enn normalt, er dette et tegn på at noe er i ferd med å skje. Å stoppe krone-sabotasjen har vært en fanesak for vår avis i årevis. Vi har ønsket å gi folk større kunnskap, slik folk nå har fått om strøm. Regjeringen innførte ikke Norgespris på strøm frivillig. De vil heller ikke styrke kronekursen frivillig. Folk må si i fra. Det nytter! Folk fra alle partier burde tvinge sine folkevalgte til å gjøre akkurat det de er valgt for: Å tjene folket og ikke seg selv.

Strømsaken

Motparten har i fire år også gitt ekstra spalteplass til strømsaken. Vi har sluppet til organisasjoner og privatpersoner som har beskrevet hvordan Norge grønnvasker strøm, og som mener at kablene er bygget for import - ikke eksport. Dette er ofte seriøse fagfolk som hevder at det ikke er potensiale i norsk vannkraft til å øke eksporten gjennom kablene, men at det er et stort potensiale for å øke importen. De sier at det vil skje, fordi politikerne i Norge ikke kan lage verken gasskraftverk eller kjernekraftverk. Vind, sol og annen fornybar energi vil ikke være nok til etterspørselen fra ny industri og datasentre. Flere kabler er den eneste løsningen. Vi har advart - og vi advarer ennå. Tiden vil vise om vi har rett, men at Norge trenger en avis som slipper til refleksjoner som dette er det ingen tvil om.

Bakgrunn

Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) og Statnett viser at Norge bare eksporterer 33 TWh vannkraft-strøm gjennom kablene, men omdanner eksportert gass til 1389 TWh som sprøytes rett inn i det europeiske strømnettet. Sier Norge nei til mer landbasert vind, nei til gasskraft og nei til kjernekraft i stor skala, så er en miks av mer importert strøm via kabler den eneste veien å gå. Motparten legger hodet og gir spalteplass til eksperter som spår at dette vil skje. Da vi begynte å slippe til denne typen fagfolk for fire år siden var det ingen andre aviser som gjorde det. I dag er det helt legitimt og det viser at vårt arbeid har gitt resultater. Det viser at Norge trenger aviser som på en seriøs måte kan fremme andre meninger.

Krigen i Ukraina

Som eneste avis i Norge har vi i tre sammenhengende år vært kritiske til å sende våpen til Ukraina. Vår avis har en Ukrainsk ansatt som aktivt støtter Ukraina. Alle våre medarbeidere støtter landet Ukraina, men er samtidig opptatt av å gi seriøse politikere, intellektuelle og organisasjoner som tror på fredelige våpen, spalteplass. Man kan få gjort mye med 80 milliarder uten å kjøpe kuler og krutt. Historien har vist at det ikke bare finnes én løsning på et problem. Vi sa på lederplass allerede i krigens første måneder at den ville bli langvarig. At millioner ville dø uten at noen vant. Vi våget å si dette på lederplass. Vi fikk rett.

Bakgrunn

Det er kanskje gammeldags å dra frem Ghandi. Vi er ikke et pasifistisk organ, men peker likevel på at Ghandi fikk mye kritikk fra partifeller og frihetskjempere i India for ikke å velge en militær løsning. Inderne ville sikkert blitt fri og hatt et selvstendig land i dag uansett, men da etter blodige slag med millioner av døde på begge sider. Også i Sør-Afrika kunne man valgt en militær løsning på Apartheid. Norge kunne valgt å gi 80 milliarder til våpen til ANC geriljaen. Det beste eksemplet er likevel den kalde krigen. Problemet med Sovjetunionen og Warzawa-pakten ble ikke løst med krig. Det var støtten til opposisjonspartier, fredsorganisasjoner, avhoppere og andre virkemidler som til slutt satte spikeren i kisten. Det er viktig at Norge har én avis som slipper motparten til. Den seriøse motparten.

Irriterende

Kanskje er det på grunn av elementene ovenfor at vi blir holdt utenfor det gode selskap år etter år. Begrepet “å bli tiet i hjel” har fått en ny betydning for alle oss annsatte i Motparten. Det er ingen tvil om at motpartens egenrådige og selvstendige holdning både irriterer og provoserer. For eksempel havnet vi i krangel med den norske redaktørforeningen som ikke ønsket vår redaktør Jesper Enestvedt som medlem. Det som faller foreningen tungt for brystet er at vi slipper en rekke organisasjoner og enkeltmennesker til som mener det finnes andre måter å tilnærme seg strømsaken, kronekursen og Ukraina-problemet. Økt folkelig kunnskap om disse emnene vil ikke tjene de som eier de store mediehusene. I et samfunn der det blant politiske partier er enstemmighet om opprustning og krig, grønnvasking av gass, og overføring av folks penger til politikernes lommebok, - så er det ekstra viktig å ha en avis som motparten. For selvsagt er ikke "alle" i Norge enige i at det bare finnes èn løsning på et problem. Da er det viktig at alle disse menneskene har noen som snakker for seg.

Tankevekkende

Det er problematisk at Redaktørforeningen utestenger Enerstvedt, men har Document.no sin redaktør, Hans Rustad, som medlem. Document.no forbindes ofte med høyreorientert og innvandringskritisk journalistikk, og mange mener at nettstedet ikke følger vanlige journalistiske prinsipper for redelighet, kildekritikk og balanse. Redaktørforeningen tillater Rustad fordi han ikke er en reell trussel mot deres interesser. Tvert imot. Rustad snakker om mye grums som mange faktisk mener. Motparten er det stikk motsatte. Vi har aldri blitt beskyldt for noe slikt, verken av journalister eller uavhengige eksperter. Tvert imot er motparten den eneste sentrumsavisen som har funnet seriøse fagfolk og eksperter med helt andre meninger enn det man skulle tro i enstemmighetens nye Mekka - Norge.

Arrogant

Vi i redaksjonen er stolte av aldri å ha blitt beskyldt for å servere løgner eller konspirasjoner. Det er derfor arrogant at redaktørforeningen sier at motparten ikke er en avis med fri og uavhengig journalistikk, og at vi ikke har en “ekte” redaktør. Det er like arrogant av NRK å overse oss i fire år til tross for at de er klar over at vi eksisterer. Å tie i hjel eller fordumme er hersketeknikk. Vi tror likevel at å vise standhaftighet over tid er den rette løsningen. Vi har ikke tenkt å ta i bruk populistiske eller absurde virkemidler. Vi har god tid. Vi leter ikke etter en rik onkel - vi leter etter sannheten. Derfor har ingen har stemplet oss på ytterste venstre eller høyre fløy. Kanskje er det derfor vi er farlige. Fordi vi er helt vanlige mennesker.