Foto: CERN/theContrapart
Tekst: Johan Olav Enerstvedt
Dato: 25.01.26
Etter utallige artikler som ingen forstår har snart alle hørt om den store partikkelakseleratoren mellom Sveits og Frankrike. Etter hvert har journalister blitt flinkere og flinkere til å forsøke seg på folkelige forklaringer. Det koker ofte ned til at to bittesmå partikler skal kjøre rundt og rundt hver sin vei inne i den store sirkelen - før forskerne lar dem kollidere!
Dyr voksen-lek
Det er selve kollisjonene man studerer med all verdens avanserte teknologier. Den logiske, men kanskje naive tanken er at når partiklene kolliderer med til sammen "nesten" to ganger lysets hastighet, - så må det komme et eller annet ut av kollisjonen som går fortere enn lysets hastighet. Men så gjør det altså ikke det. Likevel. Forskerne klør seg i hodet. Men noe må ha gitt dem håp, ellers ville de ikke ha samlet inn penger til en ny og større kollisjons-sirkel.
Science-fiction
Uansett hva man mener om prosjektet og om pengebruken så er det uten sammenligning det mest science-fiction pregede prosjektet på jordkloden. Det overgår til og med de som er i ferd med å lage en kunstig sol med fisjonskraft, for å lage energi som er gratis, og som skal fjerne sult og nød på jorden. Selv ikke de som utvikler kvantemaskiner, som er trillioner raskere enn dagens datamaskiner, er i nærheten av den mystikken som er forbundet med det forskerne i CERN driver med.
Lysets hastighet
Man vet i dag hvor mange lysår det er til andre solsystem og til eventuelt beboelige planeter. De som ligger nærmest er tusenvis av lysår vekk. Det betyr at hvis menneskene hadde et romskip som gikk i lyset hastighet, så ville skipet brukt flere tusen år til nærmeste planet. Derfor forsøker man å lage en kollisjon der det kommer noe ut i over-lys-hastighet. For å utforske universet må denne gåten løses. Ellers vil vår slekt være strandet her for alltid.
Tvil om prosjeketet
Essensen i CERN forskningen baserer seg på en teori som forklarer eksistensen av mørk energi, som forskerne mener er den dominerende komponenten i universet. Forskerne mener at nesten sytti prosent av universets totale energi er mørk materie, og at det sorte stoff derfor utgjør det meste av massen til galakser som den vi lever i. Det kom derfor som et iskaldt gufs inn i forskermiljøet da den kjente fysikkprofessor Rajendra Gupta ved University of Ottawa i Canada nylig lanserte en teori som gjør all forskningen i CERN fullstendig verdiløs. Hans teori går ut på at man ikke har funnet den mørke materien - fordi den ikke finnes. Dersom Gupta har rett betyr det at verden har investert tusenvis av millarder på å finne - noe som ikke eksisterer.
Toppen
Stadig flere forskere er skeptiske til milliard-satsingen på partikkelakselerator. Kina har allerede vraket sin planlagte. Snart er det bare Europa som går all inn for å finne et mystisk stoff som kanskje ikke eksisterer.
Kan være kjempetabbe
Fysikkprofessorens teori får fysikere over hele jordkloden til å miste nattesøvnen. Hvis professor Guptas teorier er riktige er det eneste som snart kommer til å akselerere, - den endeløse strømmen av forskere som får sparken fra jobben. Guptas teori antyder at universet er dobbelt så gammelt som dagens modeller antyder, og at det mystiske stoffet, - som et overveldende flertall av fysikere tror utgjør mye av universet, - ikke eksisterer. Dersom professoren har rett vil det snu opp ned på alt vi har blitt lært opp til å tro. Teorien er i sin helhet publisert i en artikkel i Astrophysical Journal.
Trett lys
Gupta viser blant annet til den sveitsiske fysikeren Fritz Zwicky, som på slutten av 1920-tallet antydet at rødt lys som kommer fra fjerne himmellegemer kan være et resultat av at energi går tapt, en teori som ble kjent som "trett lys" hypotese. I standard kosmologi forårsaker mørk energi den akselererte utvidelsen av universet, men ifølge Gupta er det på grunn av de svekkede naturkreftene at universet utvider seg, ikke mørk energi." Gupta mener teorien hans eliminerer nødvendigheten av mørk materie og energis eksistens, samtidig som den er i samsvar med viktige kosmologiske observasjoner som man har hatt tid til å bekrefte. Essensen i Guptas modell er at naturkreftene avtar over kosmisk tid og lys mister energi når det reiser lange avstander. Gupta sammenlignet modellen sin med observasjoner av "rødforskyvningen" - rødfarging av lyset fra fjerne galakser når de beveger seg lenger bort - fra nyere galakser. Universet krever ikke mørk materie for å eksistere, ifølge Gupta.
En fysiker ved University of Ottawa lanserte nylig en teori som går ut på at man ikke har funnet den mørke materien - fordi den ikke finnes. Dersom Gupta har rett betyr det at verden har investert tusenvis av millarder på å finne noe som ikke eksisterer.
Kina vraket tilsvarende prosjekt
Kanskje er det forskere og fysikere som Gupta som har fått Kina til å sette sin planlagte sirkulære elektron-positronkollider (CEPC) på vent. Det vil i praksis si at de har vraket prosjektet. CEPC ble i CERN sett på som en direkte trussel og rival som kunne slå Europa. Det wer vakte derfor enorm oppsikt og bekymring når Beijing ikke inkluderte CEPC i den neste femårsplanen for 2026–2030. Vet kineserne noe vi ikke vet i Europa? Kina pleier aldri spare på pengene dersom de har tro på et prosjekt. CERNs nye generaldirektør Mark Thomson har virkelig fått noe å tenke på.
Hovedsiden