Kan få konsekvenser
Analytikere peker på at kongressen denne gangen kanskje skyter seg selv i foten? I hvert fall hvis TikTok saken blir en utløsende faktor for at man ser nærmere på amerikanske appers dominans i for eksempel EU.
Europa vil ikke mer
Nylig ønsket Frankrike Huawei tilbake som utbygger av 5G-nettverk og inngikk en rekke nye samarbeidavtaler med kineserne. Det er tegn til at Europa ikke lenger vil betale for USAs handelskrig. For hvis ikke en uskyldig app som TikTok kan tillates, fordi den kanskje kan komme til å gjøre noe galt i framtiden, - hvordan kan da USA ta imot kinesiske biler med integrerte operativsystemer?
Smartbiler neste
Selv analytikere som ikke er enige seg imellom ser at det er gode grunner til å tro at forbudet mot TikTok egentlig ikke har kommet av sikkerhetmessige årsaker, men som et resultat av handelskrig og lobbyvirksomhet fra amerikanske interesser. Derfor er ingen forundret over at Biden-administrasjonen lager et nytt kontor ved handelskammeret som nettopp skal se på utenlandskproduserte smartbilkomponenter.(Les:Kina.)
Blitt lurt
Dersom analytikerne har rett i at det er handelskrig som er årsaken, så har Europa blitt lurt til å bytte ut billge gode produkter med dyre og dårligere. Og dette i en situasjon som allerede er alvorlig for Europa på grunn av krigen i Ukraina, som har medført dyrere mat og energi. Noen land har allerede begynt å ta grep på grunn av dette scenarioet.
Frankrike har fått nok
I Europa har and som Frankrike, Ungarn og Serbia oppdaget at det er Europa som har betalt for mye av den amerikanske handelskrigen, ved at USA ikke lenger får solgt til Kina. På toppen av europeisk elendighet kommer krigen i Ukraina som medfører økt import av amerikansk mel og energi, - og våpen. Nå har Frankrike fått nok, og vil ikke lenger være med å betale for USAs handelskrangel med Kina.
Etablert konsensus
Google Ads advarer blant annet sine publisister med at de vil stoppe annonser og fjerne avisens inntektsgrunnlag dersom de: "fremmer skadelige helsepåstander eller går imot utsagn fra etablert vitenskapelig konsensus" Google spesifiserer selv: "Eksempel: Motstand mot vaksiner."
Spion-biler
TikTok saken og forbudet i den amerikanske kongressen kan fort vise seg å ikke bli fullt så lønnsomt som amerikanske lobbyister og politikere hadde sett for seg. Med dagens Europa som sårt trenger de beste og billigste produktene for å takle nedgangen etter Ukraina krigen, vil man helt sikkert ikke gå med på et eventuelt amerikansk forslag om å forby billige kinesiske elbiler fordi de er "spion-biler". Det toget har allerede forlatt stasjon Europa.
I strid med retningslinjer
En tenkt publisist eller avis som i en artikkel støttet helsearbeidernes rett til å ikke ta vaksinen, eller rett til å gå på jobben som ikke-vaksinert, ville derfor handlet i strid med gjeldene vitenskapelig konsensus. Publisisten ville uten tvil stått i fare for å miste inntektsgrunnlaget uten varsel.
Skremmes til taushet
For en mindre norsk avis, som for eksempel motparten, med 8-10 ansatte, kan man selv tenke seg konsekvensene av at både inntekter og grafisk design ble sabotert på likt.
Måten Google opererer er som en ugjennomtrengelig mur som ikke følger demokratiske spilleregler.
Politisk
På sikt kan det få konsekvenser for demokratiet vårt, fordi publisister skremmes fra å ytre seg. Også når det gjelder politikk har Google ført opp punkter det er farlig å debatteres. Ordet Ukraina nevnes spesifikt. Google skriver følgende på sine hjemmesider for retningslinjer: "På grunn av krigen i Ukraina blir inntektsgenerering knyttet til innhold som utnytter eller godtar krigen stanset"
Tolkninger
Hvordan skal man tolke Googles generelle termer? Google mener nok at det er forbudt å "godta den russiske krigsinnsatsen", men det er ikke det som står i ordlyden. Dette viser hvorfor det blir farlig når amerikanske algoritmer skal styre hva som skal stå i norske aviser.
Uakseptabel
For norske publisister er det uakseptabelt å måtte operere i frykt for at avisen skal bli ruinert dersom man skriver en seriøs artikkel om unge helsearbeidere som nekter å godta diskriminering på jobben, eller om mennesker og organisasjoner som ikke støtter en krig.
EU tar saken
EU kan varsle om bøter eller utestengelse av Google. Norge og Europa kan ikke ha det slik at pressen skal trues til taushet. Det vil være en forbrytelse mot journalistiske grunnprinsipper dersom man skal kneble pressen fordi man er redd for at et amerikansk annonsebyrå.
Bukken og havresekken
Morten Dovland i Discovery Networks, sa til bladet Kapital, at Googles reklameprodukter ikke fungerer slik som de sier at de gjør. I følge Kapital mente han det var et problem at Google og Facebook eier både dataene og definisjonsmakten over hvordan annonseproduktet skal måles, selges og evalueres.
Under lupen
I samme utgave klaget også Jan Morten Drange, administrerende direktør i Anfo Annonsørforeningen, over at deres medlemmer var bekymret for Googles dominerende posisjon i annonsemarkedet. Det kom fram i deres årlige medlemsundersøkelse. Drange pekte også på at maskineriet er bygget på et personvernregime som nå er satt under lupen.