Lettlurte politikere

Foto: Tim Pierce/CC BY-SA 4.0/motparten

Tekst: Ludvig Storn

Dato: 14.10.26

Del på Facebook Del på X Telegram E-post Kopier lenke

Motparten skrev nylig om kritikere som mener AI-skremslene er konstruert av bransjen for å skape blest om et produkt som slett ikke har vist seg så nyttig som mange hadde håpet på forhånd. AI har ikke løst ett eneste vitenskapelig problem. Fortsatt må det gode gamle smarte hoder som Albert Einstein eller Stephen Hawking til når man skal beskrive universelle lover. Likevel skremmer AI-selskapene vannet av folk om hvor skumle maskinene deres er.

Vil drepe deg

At AI-maskinene snart overtar og lager biologiske våpen som skal drepe oss alle sammen, er derfor noe man bare hører fra dem som selger AI-produktene. De har allerede fått en rekke politikere til å gå på limpinnen, hvis det altså er det som har skjedd. Nyhetsbyrået Reuters meldte for eksempel nylig at Anthropic sa at de har stoppet et forsøk på å bruke deres AI-modell til utvikling av biologiske våpen. Akkurat hvem og hvordan fremgår verken av Reuters pressmelding eller av Anthropics offisielle uttalelser.

Russland også

Samme selskap hevdet også at deres AI-modell Claude ble brukt i en Russland-tilknyttet cyberspionasjekampanje og av en iransk propagandainstitusjon, men heller ikke her får leserne inngående kjennskap til hva som egentlig har skjedd. AI-utviklerne gjør seg selv til både forsvarere av nasjonal sikkerhet, og de som sørger for at nasjonal sikkerhet kan trues. Kritisk presse har per i dag bare klart å bevise at AI har blitt brukt til å lage falske datingapper og utføre Wi-Fi-svindel, men dette skjedde også før utviklingen av AI.

Kan ikke forby alt

Det finnes etter sigende en lang rapport som lister opp statsstøttede grupper og kriminelle, som misbruker teknologien. De samme gruppene hadde datamaskiner også før teknologien kom på markedet. Spørsmålet er hvor mye flinkere grupper som ikke har rent mel i posen blir med nye AI-verktøy. Man forbyr ikke biler selv om det finnes fyllekjørere. Man forbyr ikke våpen selv om folk blir myrdet. Men man forsøker så godt man kan å regulere dette med forbud og oppdaterte regler. Det samme er i ferd med å skje med AI.

Sleipe selskap

Når firmaer som Anthropic går ut og skremmer folk med at det finnes onde mennesker der ute som har forsøkt å lage biologiske våpen, er dette svært alvorlig. Det er derfor Anthropic bruker skarpskodde advokater til å lese gjennom uttalelsene før de når markedet. I uttalelsene om biologiske våpen la Anthropic ti flere setninger om at "Den samme informasjonen som kan brukes til å utvikle et biologisk våpen, kan brukes til å utvikle for eksempel en vaksine eller en kur mot en sykdom. "

Som tegneserie

Leder for trusselinformasjon hos Anthropic, Jacob Klein, fortalte New York Times "det er ikke en tegneserie-måte si; Hei, jeg vil bygge et biologisk våpen for å drepe alle". Uttalelsene typer dermed på at ingen har bedt AI om å lage et biologisk våpen, men at Anthropic har fått enormt mye presseomtale om noe som teoretisk kunne ha blitt til et biologisk våpen. Kritikerne mener dette er en svært spekulativ måte å skaffe seg omtale på, spesielt fordi ingen uavhengig kontrollgruppe får tilgang til Anthropics filer. De er hemmelige.

AI-problematikken begynner å ligne på våpendebatten i USA. Det er utenkelig å forby noe som de fleste ser på som en fundamental frihet. Problemet er at våpnene, i likhet med AI, også kan misbbrueks av de som ønsker det. Det kan også en vanlig kjøkkenkniv i de rette hender.

Ikke konkret nok

Anthropic-rapporten omtaler også seks tilfeller der Claude ble brukt "til å utvikle programvare for skytevåpen, missiler, væpnede droner, bomber og annen ammunisjon". Men folk har i årevis kunnet spørre google om hvordan man lager svartkrutt eller et hjemmebrent apparat, uten at de nødvendigvis har tenkt å bygge noen av delene. For et AI-firma som trenger oppmerksomhet, er det helt sikkert mulig å finne noe skummelt som noen har søkt på. for deretter å fremstille det på en måte som skaffer selskapet oppmerksomhet.

Sladrer til myndighetene

Det er også konkrete grupper med onde hensikter som nevnes i Anthropic-rapporten. En av dem er hackergruppen ShinyHunters. Rapporten nevnte også den Russland-baserte hackergruppen Midnight Blizzard. Anthropic vedgår at de deler etterretning med myndigheter, men dette faktum i seg selv er mer enn nok til å hisse på seg de fleste hackergrupper.

Famlende forsøk

Enkelte politikere som demokraten Bernie Sanders i USA, kommer nå med lovforslag om å forby det Trump har døpt om til superintelligens innen kunstig intelligens. Det gjør han etter at Anthropic advarte om at AI utvikler seg så raskt at det er mer enn 10 prosent sjanse for at AI "kan drepe alle mennesker" i løpet av det neste tiåret.

Den amerikanske presidenten Donald Trump har ingen planer om å tape AI-kappløpet med Kina. Han er den siste på jordkloden som hadde laget lover som begrenset amerikansk forskning og utvikling. Enten AI-bør reguleres eller ikke kommer det etter alle solemerker ikke å være USA som går foran med et godt eksempel. Det finnes heller ingen internasjonale domstoler, for de er USA imot.

Konkurrenter

Fordi også Kina lager AI blir det underlig å lese om de som vil begrense forskning og utvikling. For eksempel skrev OpenAI-sjefforsker Jakub Pachocki i en artikkel 6. september bransjen burde implementere "frivillige nedbremsinger" inntil det er satt opp sikkerhetstiltak. Om han mente sitt eget firma, kinesernes firmaer, eller konkurrentenes firmaer ble ikke spesifisert. Det er nærliggende å tenke at OPenAI ikke vil gå foran med et godt eksempel, og at også dette utspillet egnet seg godt til å skape blest rundt egen bedrift.

Tenk først - krev bevis

Nå bør pressen trå varsomt, så de ikke blir enkle og lettlurte mikrofonstativer for selskaper der pressen selv ikke har innsyn eller mulighet til å kontrollere opplysningene. Man må bare ta dem for god fisk. For eksempel klarte nevnte Pachocki å klemme inn masse positivt om OpenAI sin rolle i markedet. Han sa at han var "bekymret for at ingen er forberedt på konsekvensene av en fortsatt rask økning i maskinintelligens", men så la han til at OpenAI, som lager ChatGPT, vil arbeide med å bygge sikkerhetstiltak. Det er ren reklame. Det er tvilsomt om OpenAI er noen bedre hvite riddere enn Anthropic eller kinesiske Deepseek for den saks skyld.