Grenseløst arrogant

Foto: White House Photographic Office - National Archives and Records Administration ARC

Tekst: Jesper Enerstvedt

Dato: 01.01.26

Det er få eller ingen i Europa som tar inn over seg hvordan resten av verden ser på Europa. Til tross for at Europa står bak begge de siste verdenskrigene fortsetter politikere og medier en propagandastorm der de hevder at alt ville vært bedre i USA, Kina og Russland dersom Europa hadde bestemt. Europeiske ledere, - backet opp av egne medier, rekker en moraliserende pekefinger, - ikke bare til USA, men til Kina og Russland også.

Ikke nok soldater

En rask kikk på befolkningstall viser at Russland ikke har nok soldater til å dirigere trafikken i Europa. Selv ikke om NATO la ned våpnene frivillig. Motsatt ville Europa enkelt kunne finne nok soldater til å innta Moskva, helt til Europa hadde funnet en ny president som liker pølser og Cola.

Sikler på Moskva

Selv om resten av verden synes det er helt latterlig av Europeiske politikere å hevde at Russland ønsker å angripe Berlin, Paris og Roma med soldater, synes befolkningen i resten av verden det er mye mer sannsynlig at Europa, med Tyskland i spissen, vil forsøke å ta Moskva. Det har de forsøkt på før - til og med to ganger.

Jahn Teigen

At NATO målet er Moskva er det få eller ingen medier i Vesten som snakker høyt om. Men for både politikere og næringsliv er tilgangen til alle Russlands ressurser den absolutte våte drømmen. Dette er årsaken til at Russland i sin tid krevde garantier av NATO da de skulle oppløse Warsava-pakten. Vesten og NATO lovet dyrt og hellig. “Ikke en tomme øst”. Sitatet stammer fra et møte mellom James Baker og Sovjetunionens leder Mikhail Gorbatsjov den 9. februar 1990. Vesten skulle garantere Ukrainas nøytralitet. Det skulle bli fred. Da Michael Gorbatsjov bidro til å rive Berlinmuren og oppløse Warzava-pakten laget Jahn Teigen sin berømte sang Glasnost. Der slo han fast at "øst og vest er ikke fiender i år", men fortsatte med "kan du tro at det er sant?" Mye tyder dessverre på at det ikke var sant.

Trust, but verify

Når den kalde krigen sluttet oppstod et vakum der atom-supermaktene tilsynelatende ikke hadde noen farlig fiende mer. Det hersket en generell optimisme. Dette er bakgrunnen for at den amerikanske presidenten Ronald Reagan og den russiske presidenten Mikhail Gorbatsjov innledet nedrustningsforhandlinger. Ronald Reagan og Mikhail Gorbatsjov signerte den historiske INF-avtalen, - Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, den 8. desember 1987. Det var en nedrustningsavtale som fjernet en hel klasse landbaserte mellomdistanseraketter med atomvåpen fra USA og Sovjetunionen. Avtalen etablerte også gjensidige inspeksjoner. Dette var et helt nytt nivå av gjensidig tillit. Reagan kalte det "Trust, but verify". Dessverre varte ikke gleden veldig lenge.

Varte ikke lenge

Etter Sovjetunionens kollaps endret USA ganske fort kurs. Det var ingen som hadde verken makt eller styrke til å stoppe dem. Ifølge tidligere NATO-forhandler Rose Gottemoeller beveget Washington seg bort fra gjensidighet og mot egen strategisk dominans. Dette gjorde fremtidige avtaler langt vanskeligere. Likevel lykkes man i holde atomgalskapen under kontroll. En stund. I 2026 er vi i ferd med å bikke en farlig grense. Dette er året da den siste avtalen fra 2010 løper ut. Det skal reforhandles i et klima med krig.

Laget avtale

Først kom START-avtalen som i dag blir referert til som START I. Den ble signert 31. juli 1991 av USA og Sovjetunionen. Det var også en historisk avtale fordi den reduserte strategiske atomvåpen. Avtalen trådte i kraft i 1994 etter at Russland overtok Sovjetunionens forpliktelser. Avtalen sørget for enda større håp om en fredelig framtid. Ikke bare var den kalde krigen avblåst, men de nye makthaverne hadde undertegnet både en nedrustningsavtale og tatt ansvar for å overholde forpliktelsene. Dermed lå alt til rette for å kunne sementere freden. På det tidspunktet så det faktisk ut som om Jahn Teigens spørsmål misttet sin relevans. øst og vest var ikke fiender lenger - trodde man.

Forlenget

Til og med langt inn i det 21.århundre beholdt man denne optimismen. Senere kom den såkalte "New START-avtalen". Den ble offisielt undertegnet i 2010, og erstattet tidligere avtaler. Den nye avtalen ble forlenget til 2026. Man kunne nesten ikke valgt et dårligere tidspunkt. Det visste man dessverre ikke i 2010. Tvert imot lå da alt til rette for fred. USA hadde høytidelig lovet Russland at NATO ikke skulle flytte seg "1 millimeter øst". Utsagnet er vel kjent og verifisert. Senere viste det seg at dette ikke var sant. NATO ga blaffen i sine løfter og gikk aktivt inn for å få Ukraina inn i NATO.

2026 er året det skjer

På grunn av det Russland oppfatter som brudd fra amerikanske side har Russland derfor suspendert avtalen. Med dagens politiske klima trenger man ikke være rakett-forsker for å forstå hvilken farlig situasjon som nå er i ferd med å oppstå. Det er derfor året 2026 er så utrolig viktig for fred på jord. I år skal "New START-avtalen" avtalen fra 2010 reforhandles. Med de siste årenes stadig heftigere ordkrig og steile fronter står man i fare for å mislykkes i årets forhandlinger. Heldigvis er ikke Europa en part i saken, for de har en kompromissløs linje overfor Russland der det eneste språket de kan er mere våpen og mere krig. Mye tyder på at man må sette sin lit til den amerikanske presidenten Donald Trump.

Det er viktig for verden å få Europa til å ta til fornuften. Det blir ikke lett.

Året 2026 er et ekstremt viktig år. For å unngå et atomragnarokk må verden sette sin lit til at den amerikanske presidenten fornyer avtalen fra 2010.

Mannsgriser

Dessverre er Europeisk presse og politikerne i både EU og EØS er mer opptatt av å fordumme Donald Trump enn å se på virkeligheten. Mange mannfolk i EU er også mannsgriser, men de venter til kameraet er av før de forgriper seg på kvinnfolk som ikke tør å si nei. Sleip hersketeknikk og slimete retorikk er svært høyt verdsatt i Europa. Det viktigste er ikke hva man gjør, - men hva man sier. Dessverre har denne holdningen, som i resten av verden ser på som simpel dobbeltmoral, - ført Europa inn på virkelig ville veier.

Krigersk folk

For resten ev verden er det skremmende at en verdensdel som står bak begge de siste verdenskrigene rekker en moraliserende pekefinger, - ikke bare til USA, men til Kina og Russland også. Kina har for eksempel ikke angrepet et eneste land de siste førti årene. Likevel ble Natos tidligere generalsekretær Jens Stoltenberg tatt fullstendig på sengen av NRK reporten Yama Wolasmal. På direkten ble Stoltenberg konfrontert med at han og NATO hadde pekt ut Kina som en “trussel” mot NATO, deres sikkerhet og verdier.

NATO-sjefen svarer

Journalisten spurte om NATO-sjefen var klar over antallet land Kina hadde angrepet de siste førti år. “En del” var svaret”. NATO-sjefen ga seg ikke da reporteren avslørte at tallet var NULL. “Men de har angrepet Vietnam?", stotret Stoltenberg. Det ble ordentlig klein stemning i studioet da Stoltenberg ble spurt om han visste hvor mange land Kina hadde baser i. NATO-sjefen svarte “et fåtall”. NATO-sjefen visste ikke hvor mange baser “trusselen mot NATO” hadde i utlandet. Det riktige svaret var 1. NRK-reporteren opplyste NATO-sjefen at USA og NATO hade 180 baser i 80 land, mange av dem på dørstokken til Kina. For millioner av TV-seere verden over blottla NATO-sjefen seg og viste toppen av isfjellet på en vest-europeisk kultur-arroganse man ikke har sett siden Caesar og romerne ville legge hele verden under sine føtter.

Dyr tabbe

I Europa hersker den hellige overbevisning om at verdensdelen er demokratiets og fredens vugge, selv om politikere i Brussel eller geistlige i Vatikanet snakker med lav kultivert stemme før de bestiger mindreårige. I Europa er det ikke noe Trumps “grab them by the pussy”. I det minste ikke før man har låst døren til soverommet. I tillegg til kultivert oppførsel og gode hensikter har folket i Europa også den beste maten. Ellers ville ikke Michelin Guiden vært teppebombet med europeisk mat. Til og med listene over verdens fredeligste land og verdens beste land å bo i er torpedert med land fra - Europa. Det er ikke rart at demokratiet skal utvides både lenger øst og i østen. Helst hele veien til Beijing. Derfor MÅ Ukraina inn i NATO og EU. Koste hva det koste vil.

Feige riddere

Til tross for at alle generalene i NATO alliansen hele tiden har visst at Ukraina ikke kunne vinne raskt har man på den mest ondskapsfulle måte pøst på med våpen til Ukraina, vel vitende om at millioner ville dø. Men ikke en eneste NATO-soldat. Foreløpig har ikke Jesus Kristus og demokratiets riddere hatt baller nok til å krige selv. Med den usleste og mest gjennomsiktige propaganda verden har sett siden Adolf Hitler, har Europa igjen beskrevet Russere som fæle mennesker. Lederen deres er en ond despot med logrende hunder og lakeier som medhjelpere. Ukrainerne, som for resten av verden ser ut som, og snakker som russere, - har plutselig blitt et helt annet folk.

Ny kald krig

Nå advarer den ene eksperten etter den andre om at den siste gjenværende atomavtalen mellom USA og Russland står i akutt fare. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) skriver for eksempel i sin siste årsrapport at "Strategisk stabilitet er under press på en måte man ikke har sett siden slutten av den kalde krigen." SIPRI er et uavhengig internasjonalt forskningsinstitutt grunnlagt i 1966, De forsker på konflikt, våpen, nedrustning og internasjonal sikkerhet, - og de er absolutt ikke alene om å bekymre seg.

Trolig mislykkes

Nylig sa James Acton ved Carnegie Endowment det enda tydeligere enn de svenske forskerne."Uten verifikasjon og gjensidige inspeksjoner og tillit er våpenkontroll dømt til å mislykkes." Verifikasjon og gjensidig kontroller har for lengst forsvunnet og tillit er det ikke lenger noen som snakker om. Alt har blitt borte rett før det herrens år 2026 da verdens kanskje viktigste avtale skulle reforhandles og underskrives. Dermed står menneskeheten igjen overfor trusselen om utslettelse og ragnarokk. Fortsatt har USA og Russland mer enn nok atomvåpen ti å drepe alt liv på jorden - mange ganger.

Varslet katastrofe

Konsekvensene av den absurde propagandakrigen Europa har ført mot Russland har ført Ukraina inn i en situasjon der de ikke vil oppleve fred med sitt naboland på minst hundre år. Det som verre er. På grunn av at Europa har klippet av navlestrengen med billig russisk energi, kan man ikke lenger tilby næringslivet konkurrransedyktige forhold. Derfor flagger de største ut en etter en. Det er et faktum at BASF bygger fabrikk til ti milliarder kroner i Kina. Industrilokomtivet Siemens flytter til USA. Tilbake sitter et Europa med dyrtid. Den eneste veien ut av uføret er å krype til korset og vedgå at man har gjort feil . Det vil ikke skje. Det andre alternativet er full krig og å få fart påøkonomien med russiske ressurser. Europas ledere går for alt eller ingenting. Det kan fort bli ingenting.

Bruk arkivet!