Foto: CC BY-SA 2.0/theContrapart.com
Tekst: Elisabeth Dahlberg
Dato: 30.08.25
At YouTube i hemmelighet har kunstig intelligens til å redigere folks videoer reiser en hel rekke spørsmål. Alt fra lovligheten av manipulasjonen, til etiske og moralske sider av saken. Det r ingen tvil om at Youtube har forvrengt virkeligheten, men hvorfor har de gjort det? Her dukker det opp enda en kuriositet med denne saken. Det virker som det ikke ligger en godt planlagt strategi bak. Selv ikke etter at Youtube krøp til korset og innrømmet manipulasjonene.
Er folk stygge?
YouTube har gjort AI-forbedringer i videoer uten å fortelle brukerne det eller spørre om tillatelse. Mener de brukerne er for stygge? Mener de folk burde bruke strykejern på klærne flittigere? Er det ikke greit å ha en bulk eller ripe i bilen? Saken som nå utspiller seg er smått absurd. Til tross for Youtube forsøk på å bagatellisere den vokser den bare i omfang. Noen ler av hele saken, men andre er skikkelig forbanna.
Snøballen rullet
Nylig skrev engelske BBC om en mann som heter Rick Beatos. Han oppdaget at ansiktet hans så ut som det hadde sminke og at det var noe feil med håret også. Problemet for Youtube, som sikkert har forsøkt å være hyggelige mot Rick, - var at mannen hadde fem millioner abonnenter, som selvsagt oppdaget at han så rar ut. Oppslaget i den engelske statskanalen ble starten på en opprulling i en rekke medier. Det viste seg at Rick ikke var verken den første eller den eneste som var blitt manipulert.
Pågått lenge
YouTube har i lengre tid brukt kunstig intelligens til å manipulere folks videoer uten å spørre om tillatelse. Den kunstige intelligensen har gjort alle mulige typer endringer på folks materiale. Til og med klærne er blitt fikset på! Kanskje noen mennesker burde ha tatt seg bedre tid til å stryke skjortene, men de som har valgt å legge ut filmer av seg selv med skrukkete skjorte mener likevel at det ikke er Yoputubes oppgave å tråkke til som hushjelp.
Youtubes grunnleggere Chad Hurley, Steve Chen, og Jawed Karim sitter kanskje i hovedkvareret i California og furter. De ønsket å få folk til å se bedre ut. Onde tunger hevder de burde begynt med seg selv. En liten AI-make-over ville hjulpet. Motpartens journalister, med unntak av unge Mæland, som er fornøyd med hvordan han ser ut, synes det nye systemet er helt greit, selv om de ble skuffet over at virkeligheten ikke kunne måle seg med Youtube-universet.
Toppen
Dessverre kjøper heller ikke fagfolk unnskyldningene til Youtube. Lederen for desinformasjonsstudier ved University of Pittsburgh, Samuel Woolley,i USA er nådeløs i sin kritikk. "Det vi har her er et selskap som manipulerer innhold fra brukere som deretter distribueres til et offentlig publikum uten samtykke fra personene som produserer videoene."
Ikke akseptabelt
De fleste som har klaget gjør det likevel på grunn av redigering av ansikter, der Youtube har glattet ut rynker og til og med gjort folks ører mindre! Håret er også fikset på. Plutselig har man ikke lenger bustete hår, og det ser dessuten ut som man har blitt noen år yngre fordi man ikke lenger har grått hår. Nå er det mange som spør seg om Youtube ikke er fornøyd med oss? Mener de egne brukere er lurvete? Enn så lenge ler de fleste av saken, men det er trolig at de ulovlige manipulasjonene vil få et etterspill. Det er selvsagt ikke akseptapelt å manipulere folks private videoer.
Innrømmer
Etter det motparten erfarer begynte de første klagene å strømme inn i juni 2025. Folk la også ut egne bevis på at Youtube hadde tuklet med inngholdet. Til slutt ble klager og rykter så massive at selskapet ikke hadde noe anne valg enn å kommentere saken. En talsmann for Youtube sier at de bare har redigert et begrenset antall videoer. Det vil sikkert vise seg senere hvor mange det er snakk om. Uansett utfall er saken av stor interesse fordi den dekker så mange spørsmål om alt fra misbruk av makt for å fremme usunne skjønnhetsidealer til juridiske rettigheter.
Bagatelliserer
YouTubes redaksjonelle leder, Rene Ritchie, har desperat drevet brannslukking i saken. Han forsøkte å forklare manipulasjonene slik: "Vi kjører et eksperiment på utvalgte YouTube Shorts som bruker tradisjonell maskinlæringsteknologi for å fjerne uskarphet, fjerne støy og forbedre klarheten i videoer under behandling." Denne forklaringen ble ikke godt mottatt av folk som sier at den kunstige intelligensen har gjort mye mer. Mange ser ut som de har helt nye klær og kommer rett ut fra legekontoret etter noen kraftige Botox injeksjoner.
Viktig sak
Saken er spennende å følge fordi den kaster nytt lys på hvordan kunstig intelligens er i ferd med å definere livene våre og skape en helt nye hverdag innenfor de fleste områder i samfunnet. Når sant skal sier har antagelig klagene i denne saken vært få i forhold til omfanget av manipulasjoner. Hvis du en dag oppdager at ripene på bilen din ikke er der lenger eller at huset er nymalt - så klager du ikke.
Hovedsiden