Chemtrails på moten igjen

Foto: pixabay/motparten

Tekst: Rune Ollestad

Dato: 01.08.24

New York University’s Center for Social Media and Politics undersøkte spredningen av konspirasjonsteorier om chemtrails. De brukte en AI for å identifisere innlegg relatert til konspirasjonsteorier og de benyttet nettverksanalyse for å kartlegge spredningen.

Mange rykter

Geoengineering er ideen om at mennesker skal blande seg inn og endre jordens klima for å prøve å gjøre det kjøligere, eller varmere for den saks skyld. Det finnes også rykter som går på at man ikke prøver å endre klimaet, men at dette er et dekke for å skjule at man forsøker å endre mennesker på ulike måter.

"Andre" ting

Administrerende direktør i Royal Meteorological Society, Liz Bentley, uttalte nylig til BBC at "man må begynne å tenke på andre ting" for å få bukt med global oppvarming. Bentley tenkte ikke på skumle prosjekter og store fly som slipper ut mystisk fludium ut i luften. Bentley refererte til noe så enkelt som å reflektere sollys tilbake til solen.

Ikke så rart

Å reflektere solstråler er absolutt ikke science fiction. Det skjer til og med i dag, men under normale omstendigheter. For eksempel under store vulkanutbrudd, der bittesmå partikler, såkalte aerosoler transportert inn i den høye atmosfæren. Der reflekterer partiklene solstråling tilbake til verdensrommet. I en tenkt situasjon der man framprovoserte et vulkanutbrudd på et egnet sted, ville dette klassifiseres som geoengineering. Fult mulig og slett ikke utenkelig.

Dråpe i havet

I Europa, USA og Canada finnes det allerede en mengde småanlegg for karbonfangst. Disse er også et forsøk på å bedrive geoengineering. Om de er vellykkede kan absolutt diskuteres. For øyeblikket fjerner de bare ti tusen tonn karbondioksid i året. Mennesker slipper ut 35 milliarder tonn globalt hvert eneste år. Så her kan man med rette snakke om en dråpe i havet. Det er heller ikke slike prosjekter som har skapt grobunn for alle konspirasjonsteoriene.

Dansk geoengineering

Nylig skrev motparten om professor Christian Tegner fra Institutt for geovitenskap i Aarhus. Han forklarte et dansk geoengineerings-prosjekt. Smarte dansker vil få hjelp av vulkanske bergarter for å omdanne CO₂ til et fast stoff som permanent fjerner det CO2 fra atmosfæren. Problemet er at jordens enorme lag av vulkansk aske ofte ligger flere hundre meter under bakken. Det er det de smarte danskene nå vil gjøre noe med. Forskerne fra Aarhus Universitet har en plan.

Ikke bakmenn

I stedet for å grave opp og blottlegge asken, vil danskene sende co2-vannet ned til asken. De vil rett og slett lage borehull og sende CO₂ oppløst i vann ned til vulkanasken. Slik vil de fjerne CO₂ fra atmosfæren på en trygg og permanent måte. De danske forskerne representerer ikke skumle bakmenn med planer om å eksperimentere på mennesker. Tvert imot klager de over alt for små budsjetter. De peker dessuten på at planen i seg selv ikke er spesielt sofistikert. Hva er det da konspirasjonsteoretikerne bråker om?

Frykt

Hva kan årsaken være til at man det siste året har sett en så stor vekst i ryktene og konspirasjonene om geoengineering? Det enkle svaret ifølge forskerne frykt. At jorden har blitt et farligere sted. Når krig, sult, og andre negative hendelser rykker nærmere, er det normalt at folk søker seg til konspirasjoner, religion og andre ikke vitenskapelige fenomen som kan forklare all elendigheten. Men dette alene kan ikke forklare all fokus som de siste årene blitt spunnet rundt såkalt geoengineering.

Mistro

De fleste konspirasjonsteoriene om geoengineering dreier seg om frykt og mistro rundt aktiviteter og teknologier som innebærer at skjulte mektige bakmenn forsøker å manipulere jordens klima. Ofte er disse mikset sammen med at man også forsøker å forandre menneskene, ved å slippe ut mystiske saker og ting høyt i atmosfæren. Er konspirasjonsteoretikerne helt på jordet? Eller finnes det uavhengig dokumentasjon på at regjeringer eller organisasjoner driver med noe som får tankene i retning av geoengineering?

Chemtrails

De såkalte "chemtrails" er blant de mest populære konspirasjonsteoriene. Årsaken er at fenomenet kan observeres med det blotte øyet. De fleste har sikkert sett de hvite stripene som internasjonale langtistansefly etterlater seg på himmelen. Disse blir ofte beskyldt for å være et ledd i mystiske myndighetere og bakmenns forsøk på å endre værmønstre. De mest ytterliggående konspirasjonene beskylder flyene for å slippe ut avanserte kjemikalier for å kunne kontrollere befolkningen, eller spre sykdommer. Felles for teoriene er at de påstår at kondensstripene, de såkalte contrails, - ikke er kondens men noe muffens som ikke er bra for folk flest.

HAARP Alaska

HAARP står for High-Frequency Active Auroral Research Program. Dette er ikke noe konspirasjonsteoretikerne har diktet opp. HAARP eksisterer. Det er et forskningsanlegg lokalisert i Gakona, Alaska, som opprinnelig ble drevet av det amerikanske militæret, inkludert US Air Force og US Navy, i samarbeid med DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency.Flere konspirasjoner mistenker DARPA og bakmenn for å stå bak tornadoer og orkaner. Teoriene hevder at militæret bruker været som et våpen. Teoriene er kjent som "weather warfare". Bakmenn gis skyld for både flom og tørke.

Stor bedrift

AT DARPA er involvert har vært som bensin på bålet for mange konspirasjonsteoretikere. Årsaken er at DARPA står bak hemmelige våpen som det amerikanske militæret produserer, - både de omstridte, de lovlige og de ulovlige. Blant annet var det DARPA som i hemmelighet eksperimenterte med "Agent Orange" i Thailand før Vietnam-krigen. Det var også DARPA som utviklet Internet. Det het først ARPANET, og Norge med sin forskningsstasjon på Kjeller var det første stedet i Europa som ble koblet opp mot internett, for raskt å holde USA orientert om sovjetiske prøvesprengninger med atomvåpen. DARPA er godt kjent i både forsknings og presse-miljøer. Selv om mye er hemmelig, finnes det en rekke DARPA rapporter og dokumentasjon, også om kontroversielle prosjekter de har vært involvert i.

Sivilt anlegg

DARPA jobber for militæret, men det beviser ikke at HAARP brukes mot folk. DARPA har overlatt hele prosjektet til et universitet som deler resultatene med forskere over hele kloden, også konspirasjonsteoretikere. I 2014 overførte det amerikanske militæret driften av HAARP til University of Alaska Fairbanks (UAF), som nå driver anlegget som et forskningssenter åpent for vitenskapelige samfunn verden over. Også DARPA kan besøkes i 675 North Randolph Street. Gaten ligger i Arlington, Virginia, der også CIAs hovedkvarter befinner seg.

Ionosfæren

Anlegget i Alaska var designet for å studere ionosfæren, en del av jordens atmosfære som ligger mellom omtrent 60 og 1 000 kilometer over jordens overflate, og som spiller en viktig rolle i radiokommunikasjon. HAARP-prosjektet bruker et kraftig høyfrekvent (HF) radiosenderanlegg, kalt Ionospheric Research Instrument (IRI), for å sende radiosignaler opp i ionosfæren. Det offisielle målet med disse eksperimentene er å forstå de grunnleggende fysiske prosessene som foregår i ionosfæren, spesielt de som kan påvirke kommunikasjon og navigasjonssystemer.

Kontrollere helse

Til tross for at HAARP prosjektet i Alaska nå har vært sivilt siden 2014 har det ballet på seg med nye konspirasjonsteorier. Konspirasjonsteoretikerne mener at anlegget brukes til absolutt alt mulig av styggedom som tenkes kan. I følge de ivrigste konspirasjonsteoretikerne kan anlegget manipulere været, gjøre deg syk, kontrollere tankene dine, eller forårsake en naturkatastrofe der du bor. Uansett om det er tørke, flom eller jordskjelv og tsunami får HAARP skylden.

Agent Orange

Mange analytikere som ikke tror at anlegget i Alaska kan tillegges skyld for noe som helst, peker likevel på at DARPA er skyld i veksten av konspirasjonsteorier. DARPA har vært involvert i utviklingen av en rekke kontroversielle militære våpen gjennom årene. Bruken av Agent Orange har blitt et symbol på de etiske dilemmaene knyttet til militær forskning. DARPA stod også bak "Project Sanguine", et forsøk på å utvikle et verdensomspennende nettverk for å sende svært lavfrekvente (VLF) radiosignaler til ubåter.

Kontrollere proteser

DARPA har investert betydelige ressurser i forskning på et hjerne-maskin-grensesnitt (BMI) som en del av sine forsøk på å forbedre soldaters evner. Forskningen er godt dokumentert gjennom DARPAS egne rapporter, offentlge forskningspublikasjoner, og offentlige uttalelser. DARPA står også bak RE-NET, Reliable Neural-Interface Technology, et program som ble laget for å å kontrollere proteser og andre enheter direkte med hjernen.

Kontrollere tanker

DARPA står også bak både HAPTIX og SUBNETS. HAPTIX, Hand Proprioception and Touch Interfaces fokuserer på å utvikle BMI-teknologier som kan gi brukere av proteser følelsene tilbake, slik at de kunne oppleve berøring og bevegelse på en naturlig måte. SUBNETS, Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies eksperimenterte med direkte nevral stimulering. Særlig SUBNETS fikk fart på konspirasjonsteorier om muligheten for tankekontroll og manipulering av menneskelig kognisjon.

Pandora

DARPA stod også bak "Project Pandora" som eksperimenterte med mikrobølger på menneskelig atferd og helse. Active Denial System (ADS), også kjent som "varmestrålevåpen," dette systemet brukte millimeterbølget stråling for å skape en intens varmefølelse på huden. DARPA hevder at målet var å lage mild varme for å spre folkemengder uten å forårsake permanent skade. Det forundrer ingen dersom DARPA også har laget en modell der varmen kan skrus opp...

CRISPR

DARPA har støttet forskning på genetisk manipulasjon og bioteknologi, inkludert syntetisk biologi og genredigeringsteknikker som CRISPR. Disse teknologiene har potensial for både militære og sivile anvendelser, men de reiser også spørsmål om biosikkerhet, bioterrorisme og etiske dilemmaer knyttet til genredigering av organismer, inkludert mennesker. Dermed blir det fristende for mange, også i pressen, - å spekulere i hva de nå holder på med. Motparten refererer kun til det som er avdekket og verifisert av flere uavhengige kilder.

Skremmende

Denne artikkelen peker på kompleksiteten i å synligjøre de etiske implikasjoner som avansert militær forskning medfører. Eksemplene i denne artikkelen viser hvorfor det har spredd seg store mengder konspirasjonsteorier knyttet til geoengineering.