Foto: Cristel/Xinhua/theContrapart.com
Tekst: Jostein Mosnes-Holmen
Dato: 16.03.25
Calin Georgescu kan ikke sies å være av den ekstreme sorten. I tillegg til sitt virke i FN og Miljøverndepartementet representerte han også Romania i den nasjonale komiteen til FNs miljøprogram frem til 2012. Påskuddet for å nekte Georgescus nå er at han tidligere har vært medlem av den høyreorienterte Alliance for the Unity of Romanians (AUR).
Mot EU
Den virkelige årsaken til å nekte Georgescu er at han gjentatte ganger har kritisert NATO og EU. Spikeren i kisten ble imidlertid da han var imot å levere våpen til Ukraina. Det er totalt forbudt i EU-land der man hardnakket etterstreber "enighet". Enten det er TV-debatter eller regjeringer som tar opp temaet Ukraina, så er det enstemmighet. Det er akkurat som om det ikke eksisterer motforestillinger. Det norske Storting er et godt eksempel på dette, som for første gang i historien fikk samtlige partier til å stille seg bak enorm militær opprustning.
Vant første runde
Calin Georgescu (C) vant svært overraskende den første valgrunden i desember. Det var greit for myndighetene at han deltok, men tydeligvis ikke at han vant. Til tross for at det ikke er mistanker om verken manipulasjon eller valgfusk har bestemte myndighetene seg likevel for å forby Georgescu videre deltakelse. Et slikt forbud av en lovlig kandidat er unikt i moderne europeisk historie.
Ble nektet
Politikeren registrerte likevel sitt kandidatur til presidentvalget ved Central Electoral Bureau i Bucuresti, Romania, 7. mars 2025. Valget skal avholdes i mai. Romanias sentrale valgbyrå (BEC) kunngjorde like etterpå sin beslutning om å nekte Georgescus uavhengige kandidatur. Det utløse umiddelbart enorme folkelige protester utenfor BEC-hovedkvarteret.
Provoserer folk
Det irriterer folk kraftig at BEC ikke engang gir spesifikke årsaker til avslaget. Ifølge valgkalenderen skal endelig avgjørelse om kandidatregistreringer tas innen 17. mars. For myndighetene som absolutt ikke vil ha en mann som ikke er enige med dem til å lede landet er det et enormt problem at Calin Georgescus vant første runde av presidentvalget. Over 18 millioner rumenere, inkludert de som bor i utlandet, avga stemmesedler. Georgescu vant på lovlig demokratisk vis. Kampen står om å fylle 332 seter i Deputertkammeret og 137 i Senatet.
Romanias forfatningsdomstol viser til Venezia-kommisjonen European Commission for Democracy through Law.
Toppen
USA og Russland
Kreml-talsmann Dmitrij Peskov sa i slutten av november på at «vi ikke har for vane å blande oss inn i valg i andre land, spesielt i Romania, og vi har ikke til hensikt å gjøre det nå». Georegscu på sin side har henvendt seg til USAs president Donald Trump for hjelp. Det er tvilsomt om han får napp der, men en støtte har Georgescu allerede fått i form av at visepresident Vance adresserte saken da han talte for EU-toppene i Munchen.
Dypt problematisk
Romanias myndigheter er klar over at de har verdens øyne på seg. De må derfor forankre utestengelsen av Georgescu i et eller annet juridisk. Romanias forfatningsdomstol viser til Venezia-kommisjonen, offisielt kjent som European Commission for Democracy through Law. Dette er et rådgivende organ for Europarådet som sier at «kansellering av valg er berettiget bare under helt eksepsjonelle omstendigheter». Det heter seg der at myndighetene "bør presist indikere bruddene og bevisene, og bevisene må ikke være basert utelukkende på klassifisert etterretning ... da dette ikke vil garantere nødvendig åpenhet og verifiserbarhet."
Ikke demokrati
Med henvisning til Europarådet har dermed Romanias myndigheter klart å blande hele EU inn i den udemokratiske suppa. Dette er en av årsakene til at JD Vance, den amerikanske visepresidenten kan insinuere at EU må granske seg selv fordi problemene kommer innenfra. Romania har dessuten gjort vondt verre med å følge rådene til Venezia-kommisjonen. I stedet for å vise til etterretning bruker de noen TikTok videoer som bevismateriale. Dette fikk også den amerikanske visepresidenten til å harsellere med europeisk demokrati. "Hvis det ikke er i stand til å håndtere noen TikTok videoer er det ikke et ekte demokrati uansett".
Hovedsiden