Foto: Pixabay/theContrapart
Tekst: Elisabeth Dahlberg
Dato: 22.07.25
Det kom som et sjokk på mange i USA at den amerikanske justisministeren beordret at tiltalen mot en lege som ødela covid-19-vaksiner til en verdi av tre hundre tusen kroner, og samtidig distribuerte falske vaksinasjonskort, nå er henlagt. Legen ga for eksempel barn utenfor risikosonen saltvannssprøyter i stedet for vaksinen. I Europa og i land som Norge ville en lege som saboterte og forfalsket dokumenter blitt dømt. I USA har man henlagt saken. Årsaken er at man mener myndighetene visste at barn ikke ble syke. De dekket også over at de var klar over at vaksinerte også smittet. Det var derfor ikke juridisk forsvarlig å utestenge unge friske mennesker som ikke ønsket vaksiner fra arbeidsplassene.
Viktig sak
Saken er prinsipielt viktig av flere årsaker. Myndigheter som stod bak den strengeste nedstengning i moderne tid har i ettertid måttet tåle mye kritikk for alt som kunne vært gjort annerledes. I Europa skylder man på at det er bedre å være føre var, og at man handlet strengt fordi man ikke kunne vite. Eller kunne man det? Dette er blant de mange spørsmålene som nå reises etter at saken mot Dr. Michael Kirk Moore jr nå henlegges. Legen mente at myndighetene visste at de vaksinerte var like store smittebomber som de uvaksinerte. Faktisk større, fordi de vaksinerte ofte ikke merket at de var smittet, og derfor gikk på jobb, i stedet for å sykemelde seg.
Frifinner produsentene
Pfizers ledelse forklarte i 2022 til EU-parlamentet at vaksinen ikke hindret smitte eller videresmitte. Produsentene understreket til parlamentet at de ikke hadde noen grunn til å tro at vaksinen hindret smitte, og de hevdet heller ikke overfor myndigheter at den gjorde det. Tvert imot. Vaksinen var utelukkende laget for å hindre symptomatisk sykdom. Disse uttalelsene frifinner langt på vei produsentene, for å ha villedet myndighetene, i et forsøk på å selge milliarder av vaksiner i stedet for millioner.
Myndighetene visste
Allerede før delta-varianten kom, og senere omikron, var myndighetene klar over at vaksinerte også smittet. Man har hele tiden vært klar over at vaksinene ikke stoppet smitte. Myndighetene i alle land visste at vaksinene ikke ga smittebeskyttelse. Noen myndigheter kommuniserte likevel at vaksinen hindret smitte, mens andre ikke gjorde det. Spesielt i de land som Norge, der man til tross for slik kunnskap, utestengte friske ikke-vaksinerte fra arbeidsplassen, - reiser det seg nå alvorlige spørsmål om denne gruppen har krav på erstatning,- og om myndighetene på en eller annen måte må bli gjenstand for en mer inngående granskning.
Barn så det
I ettertid blir saken verre og verre for myndighetene i veldig mange land. Det er ikke til å unngå å se at man enkelt kunne unngått de feilgrep som ble gjort. Barn på skoler over hele kloden kunne for eksempel ikke unngå å se at ikke en eneste av deres klassekamerater ble syke eller døde av covid. De fleste barn ble for eksempel mye sykere av influensa B. Er det mulig at myndighetene ikke visste dette? Akkurat det samme var gjeldende for unge og friske mennesker mellom 20 og 40 år. I land etter land oppdaget folk at ingen ble alvorlig syke. Til slutt var det ikke til å unngå at hele jordens befolkning tenkte at det kun var svært gamle mennesker og yngre som allerede hadde alvorlige sykdommer som ble rammet. Mange mente myndighetene burde konsentrert seg om å skjerme folk i risikosonen. I stedet gjorde myndighetene det motsatte.
Vil ha svar
Hva gjorde globale helsemyndigheter for å skjerme de aller svakeste og eldste på gamlehjem og sykehjem for smitte? De stengte ned skolene slik at foreldre med småbarn fulle av covid fikk tid til å besøke de gamle på sykehjemmene og smitte dem! I ettertid er det liten tvil om at myndighetene forverret situasjonen med å gi barn smittet med covid muligheten til å besøke bestemor og bestefar, fordi de hadde fått fri fra skolen. Man vet i dag at man skulle handlet omvendt. I stedet for å gi barna fri og sende dem på besøk til besteforeldre, skulle man holdt barna på skolen og stengt ned alle gamlehjemmene. Man skulle lagt ned forbud mot besøk. Sykehusene burde lagt til rette for videokonferanser slik at barn kunne holde kontakten med de eldre.
Toppen
Mange mistenkte produsentene for å ha villedet myndighetene for å selge flere vaksiner. Nå viser det seg at dette er feil. Produsentene har hele tiden gitt klar beskjed til myndighetene om at vaksinene bare hindrer sykdom - ikke smitte og videresmitte. Dermed har myndighetene uten grunn sparket folk fra jobben og hindret menneskers bevegelsesfrihet. I USA har man tatt et oppgjør med egne feil. Foreløpig er det lite som tyder på at det samme vil skje i Europa. Motpartens redaktør var i utlandet med sin daværende 10 år gamle da pandemien inntraff. Han måtte stå timesvis i kø på et sykehus for å vaksinere både seg selv og sønnen. hadde de ikke gjort det ville de ikke kunne komme tilbake til Norge. Myndighetene skyldte på preventive hensyn og smittespredning. I dag vet vi at dette må ha vært en bevisst løgn eller bare utrolig dårlig politisk håndtverk. ledelsen i vaksinefirmaene hadde tydelig forklart Europa Parlamentet at vaksiner ikke hindret spredning.
Utrolig arroganse
Myndighetene gjorde også flere andre store feilgrep, som de senere ikke har tatt verken selvkritikk for, eller måttet stå til ansvar for. I Norge måtte alt helsepersonell vaksinere seg, ellers stod de i fare for å miste arbeidet. De som ikke ønsket å ta vaksinen slapp ikke inn på egen arbeidsplass. De ble stigmatisert og kritisert for å være uten empati for de eldre. Flyreisende måtte vise covid-sertifikat, ellers kom de ingen vei. Klimaet som rådet var det samme som vi i dag opplever i andre saker, total enstemmighet.
Begikk urett mot helsepersonell
Det er i dag liten tvil om at myndighetene feilkommuniserte saken. På grunn av misledende informasjon unnlot derfor mange vaksinerte å teste seg hele tiden. Derfor kunne vaksinerte vandre fritt i samfunnet og smitte folk i risikosonen. Helsepersonell som ikke hadde tatt vaksinen, og ennå ikke hadde fått sparken fra jobben, merket i større grad enn vaksinerte at de hadde fått covid. De oppdaget lettere at de var smittet på grunn av influensasymptomer. Ansvarlige helsepersonell som ikke var vaksinerte, og som oppdaget at de hadde covid, sykemeldte seg. Det gjorde ikke de vaksinerte. De gikk rett på jobb der de, akkurat som alle barna, - smittet folk i risikogruppen.
Ærlig av USA
Det har ikke vært noe ordentlig oppgjør i Norge om myndighetenes rolle. Kan norske helsemyndigheter ha unngått å vite hva Pfeizer ledelsen kommuniserte til Europa-parlamentet i 2022? Det er tvilsomt. Hva var da argumentet for å utestenge de ikke vaksinerte fra jobbene? Bare et år etter at man avblåste pandemien er det som om den aldri har skjedd. Ingen snakker mer og den grusomme sykdommen, og ingen har blitt stilt til ansvar. I et slikt perspektiv er det svært interessant at amerikanske myndigheter har henlagt saken mot legen som ødela vaksiner og ga falske covid sertifikater. Det er en måte å vegå at egne feil var så store at legens handlinger derfor kan rettferdiggjøres.
Vil ikke evaluere
I land som Norge ville legen nesten sikkert blitt dømt til fengsel og bøter. Han ville mistet sin legelisens. Norge er ikke lenger et land med debatt. Enten det handler om vaksiner eller å sende våpen til Ukraina er det hundre prosent enstemmighet. Det finnes ikke rom for motforestillinger. Det finnes ikke rom for selvkritikk. Man evaluerer ikke egne feil, fordi alle har vært med på å begå dem. I USA står det klart for de fleste at legen hadde helt rett. Det var ingen grunn til å vaksinere barn. Det var ingen grunn til å sparke helseansatte som ikke var vaksinerte. De vaksinerte smittet like mye. Juridisk er det tvilsomt om myndighetenes argumenter om at vaksinene kanskje hindret smitte holder vann. Mange mener også at utestengt helsepersonell burde få erstatning og at myndigheter som løy om at de var klar over at vaksinerte smittet, burde bli stilt til ansvar for det de har gjort.
Tar ingen selvkritikk
I USA har man baller nok til å vedgå egne feil. På bakgrunn av justisministerens ord har riksadvokat Pam Bondi beordret at anklagene mot legen skal henlegges. På hvilken måte vil man i Norge kommunisere overfor befolkningen at man tok feil? Ingen. Motparten tillater seg en aldri så liten spådom. Det kommer ikke til å skje noe oppgjør i Norge. Folk i det skandinaviske landet har blitt vant til en ny form for politikk som dessverre gir assosiasjoner om gamle dagers Sovjetunionen og Maos Kina. Oppe på berget har det kommet en ny sjef i klassen. Han heter enstemmighet.
Hovedsiden