Foto: Pixabay/theContrapart
Tekst: Jostein Mosnes-Holmen
Dato: 06.07.25
Ifølge den norske bistandsorganisasjonen NORAD har Russland mottatt over 3 milliarder kroner i norsk bistand siden 2015. Mange mener den norske bistanden er vel brukte penger. Den skal sørge for at det ikke lekker farlig radioaktivt materiale til verken sjø, luft eller jord.
Syke barn
Ifølge en artikkel i NRK skrevet av Hans Wilhelm Steinfeldt i 2013, mente en barnelege i Polyarnyj Zori at tjuefem prosent av barna født på et sykehus på Kolahalvøye ble født med nerveskader på grunn av radioaktiv bakgrunnsståling. Kritikerne, som ikke har sett slike målinger i Norge, mener politikerne bare er “gale” som gir "fienden" enorme beløp.
Radioaktive fyrlykter
Norge bidro også med andre mindre militært sensitive hjelpeaksjoner, hvis man da ser bort i fra at de norske arbeiderne var i stand til å ta bilder, eller på annen måte kartlegge og beskrive et av verdens mest sensitive militære områder. For eksempel fjernet Norge 251 radioaktive strontium-batterier i fyrlykter langs den russiske kysten. Norge byttet ut de radioaktive batteriene med solcellpaneler.
Mild russisk reaksjon
Ser man på lett hysterisk norsk presse som har skrevet side opp og side ned om farlige russiske spioner som har kunnet kjøpe seg hytte i nærheten av militære installasjoner i Norge, blir russernes aksept for at Norge opererte langs kysten utenfor deres atombaser merkelig snill å regne. I det minste minner det ikke mye om fiendtlighet når man inviterer en rekke mennesker fra et NATO-land til verdens mest sensitive militære område. Dette samarbeidet er det imidlertid definitivt slutt på nå.
Fiendtlig land
Etter at Norge sendte granater, raketter, missilsystemer, tanks og jagerfly for millardbeløp for å ta livet av soldater fra nabolandet Russland, - har det ikke lenger vært mulig å opprettholde et slik samarbeid, uansett hvor fornuftig det må ha vært. Norge har nå frosset alle slike midler. Russerne på sin side sier at nordmenn ikke lenger er velkomne fordi nordmenn representerer et fiendlig land.
Farlig utvikling
Også beitende dyr kan oppleve alt for store doser. Det kan føre til at fisk, dyr og matvarer ikke lenger blir forsvarlig som menneskelig føde. Rosatom, som drifter mye russisk kjernekraft, som blant annet selger uran til USA, svarte med å utelukke Norge fra prosjektene, og Russland trakk seg formelt fra den norsk-russiske atomsikkerhetskommisjonen i juni 2022.
Toppen
Atom-sikkerhets-samarbeidet mellom Norge og Russland har fullstendig stoppet opp. Det er uheldig for de som bor i de norske nordområdene. Faren for kontaminasjon, eller lekkasjer, til havet, til luften, elver og vassdrag øker. Krigen i Ukraina og norsk militær støtte til mostanderne av Norges naboland, har fått uventede konsekvenser, og det vil garantert komme flere i årene som kommer. Vi kommenterte nylig at det såkalte "smutthullet" er åpnet igjen. Der risikerer Norge å miste et område på størrelse med Storbritannia. Men hvis fisken er radioaktiv spiller det kanskje ikke så stor rolle.
Exit MNEPR avtalen
Så sent som i november 2024 trakk Russland seg også fra MNEPR‑avtalen. Det var den multilaterale samarbeidsavtalen som finansierte ryddearbeidet i Nordvest-Russland. Avtalen hadde eksistert siden 2003, og det er et stort tap for atomsikkerheten i nord at Norge og Russland ikke lenger klarer å ha slike avtaler. Men denne satsingen har også reist bekymringer. Russlands sikkerhetsdoktrine advarer eksplisitt mot vestlig våpenstøtte, og Putins flytting av taktiske atomvåpen til Belarus i 2023 understreker spenningen. Julie Wilhelmsen,ved NUPI, har uttalt til Aftenposten at Norge må forvente motangrep. Hun gikk ikke i dyben på hva slags motangrep, men at et naboland bare vil sitte rolig og se på at Norge bruker milliarder for å drepe soldatene deres, er ikke sannsynlig for noen.
Hva får Norge tilbake
Noen spør seg også om hva Norge får igjen fra EU for den massive militære støtten til krigen i Ukraina. Kritikere har både pekt på at EU ikke har lovet Norge noe som helst bedre vilkår i verken EØS eller ACER avtaler til tross for at det er tydelig at EU-ledelsen mener Norge skal krige med Russland.
Variert kritikk
Det finnes også enkelte politikere fra Kristelig Folkeparti som mener man kunne bruk milliardene på nye sykehus, slik at eldre som har arbeidet hardt hele livet slapp å ligge på på dobbeltrom. En annen gruppe politikere har uttrykt at norsk innsats er gambling med fremtiden. For eksempel sa finanspolitiker Tybring-Gjedde (FrP) til NRK Dagsnytt at han så at det bygget seg opp en potensielt svært alvorlig situasjon.
Burde ha meglet
Den mest liberale og allment aksepterte kritikken har likevel kommet fra personer som utenrikskommentator Arne Strand fra Chr. Michelsens Institutt. Han har uttalt til avisen Bergens Tidende at Norge heller -“burde benyttet sin nøytralitetsarv til megling”. Og som kommentatoren var inne på. Man får ganske mye megling for åtti milliarder…
Hovedsiden