Foto: Pixabay/US Senate/theContrapart
Tekst: Christer Andre Mæland
Dato: 06.01.26
Trump-administrasjonen erklærer i en presidentordre at “fentanyl og dets kjemikalier er masseødeleggelsesvåpen (WMD)." Kunngjøringen kommer samtidig samtidig med kidnappingen av Maduro og den massive amerikanske militæroppbygging i Det karibiske hav. Det minner mistenkelig om den amerikanske politikken før invasjonen av Irak.
Stille før stormen
Foreløpig har man bare angrepet venezuelanske fiskebåter og beslaglagt en oljetanker, men etter at USA hentet ut Maduro er det mange som bekymrer seg, fordi detaljene minner om opptakten til en planlagt krig. At USA nå vil avskjære kommersielle fly og lage en skibsblokade kan man ikke se på som annet enn en krigserklæring. Veezuela med sin lille hær kan ikke annet gjøre enn å stålsette seg. De har fått en bølle med mange våpen på dørstokken.
Mye mas
Retorikken hardner til. Utenriksminister Marco Rubio beskriver Venezuela som et ulovlig regime som i utgangspunktet er en narkotika-handels-organisasjon. Han kaller det en skurkestat som representerer en trussel mot regionen og mot USA. Visepresident JD Vance går mye lenger. på sosiale medier snakker han om å myrde det han kalle kartellmedlemmer, men som folk i Venezuela kaller politikere. Trump er kanskje den som går aller lengst. han vil at Venezuela skal gi USA all olje og gass.
Forbereder angrep
I forkant av USAs angrep på Irak trengte man en gunn. Valget falt på masseødeleggelsesvåpen, selv om de fleste visste at det bare var tull. Denne gangen bruker man narkotika. Den gang brukte administrasjonen månedene i forkant av invasjonen til å spikre fast en sannhet om at Irak hadde et aktivt program for kjemiske og biologiske våpen og forbindelser til arabiske terroristgrupper. Nå gjør man akkurat det samme med Venezuela. Folk vil helst ikke tro at USA faktisk skal angripe et bittelite land i Sør-Amerika, men det er dessverre akkurat det som er i ferd med å skje.
Som Irak
I august 2002 uttalte visepresident Dick Cheney at Irak ikke ville nøle med å bruke masseødeleggelsesvåpen mot USA. I oktober fortalte president George W. Bush en folkemengde at "Iraks masseødeleggelsesvåpen kontrolleres av en morderisk tyrann som allerede har brukt kjemiske våpen til å drepe tusenvis av mennesker." I januar 2003 skrev nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice i The New York Times at "Iraks har noe å skjule.» Senere i februar sa utenriksminister Colin Powell at «Saddam Hussein har kjemiske våpen.
Toppen
De store amerikanske styrkene i karibien er ikke trukket ut. Det er derfor naturlig å tenke seg at siste kapittel enda ikke er skrevet.
Gjennomsiktig
Lederen av Irak-undersøkelsesgruppen, David Kay, som forsøkte å finne Iraks kjemiske og biologiske våpen, fortalte Kongressen i januar 2004 at det ikke fantes noe aktivt masse-ødeleggelses-program i Irak. I 2006 var det klart for alle at Bush-administrasjonen ville fjerne Hussein av politiske årsaker. Trump-administrasjonens opptrapping for å styrte Maduro-regimet i Venezuela er om mulig enda mer gjennomsiktig. Det er vel ikke en eneste person eller nasjon for den saks skyld, som tror USA går til angrep på en annen nasjon på grunn av narkotikatrafik. I så fall vet alle at USA måtte ha invadert Colombia, der narkotikaen produseres.
Ikke støtte i FN
FNs sikkerhetsresolusjon 1540 er definisjonen av masseødeleggelsesvåpen. Den omhandler de systemene som er i stand til å levere atomvåpen, biologiske våpen og kjemiske våpen som er spesielt designet for bruk som våpen. Ulovlige rusmidler kalles ikke kjemiske våpen. Poenget med det ulovlige narkotikamarkedet er ikke å drepe brukerne. Det er å selge narkotika til dem. Til syvende og sist er fentanyl et problem for politi og folkehelse, ikke grunnlaget for en militær beredskap.
Spill for galleriet
Den største forskjellen mellom 2002 og 2025 er at Trump-administrasjonen ikke ser ut til å prøve så hardt å komme med et overbevisende argument. Deres forsøk på å rasjonalisere trusselen fra kjemiske våpen er gjennomsiktige. Det er et argument som er ment å overbevise en liten del av offentligheten, eller kanskje å tilby et internasjonalt samfunn et ytre lag med juridisk dekning om at militærmakt er nødvendig for å styrte Maduro og eliminere en nasjonal sikkerhetstrussel. Det er ingen som tror på argumentene, men det erlikevel viktige å ha dem med, slik at man for ettertiden kan ha noe å vise til.
Ser ikke lyst ut
Bush-administrasjonen hadde en mye mer robust offentlig innsats for å spre budskapet sitt. De forsøkte virkelig å få folk til å tro på budskapet. Donald Trump ser ikke ut som han bryr seg. Trump presset Kongressen til å autorisere bruk av militærmakt. Trump prøvde å vinne FNs støtte, og da det mislyktes, samlet fortsatte han som om ingenting hadde hendt. Påstandene om at fentanyl er et masseødeleggelsesvåpen og at Venezuela står bak er for alle helt absurde, men det spiller ingen rolle for Trump.
Vil Venezuela legge om kursen? Følg med i motparten.
Hovedsiden