Foto: pixabay/motparten
Tekst: Rune Ollestad
Dato: 19.11.24
Flere amerikanske og britiske aviser melder at Donald Trump Jr. har uttalt at å la Ukraina bruke langdistanseraketter mot Russland kan utløse tredje verdenskrig. Sønnen til den kommende presidenten er bare en av mange som reagerer med skrekk og vantro på beslutningen om å angripe Russland med vestlige langdistansemissiler.
Tolkning
Svært mange av Trumps allierte er også negative til avgjørelsen om å tillate Ukraina å bruke amerikanske langdistanseraketter. Blant annet har representant Marjorie Taylor Greene, en kjent Trump-støttespiller, kritisert Biden for å eskalere konflikten. I USA forstår mange analytikere at beslutningen kan oppfattes feil utenfor Europa. De er redde for at mange land nå oppfattter det slik at USA har gått til angrep på Russland.
Ingen refleksjon
Også i Europa har beslutningen skapt forvirring og noe splittelse innad i kretser som normalt støtter Ukraina. Fortsatt er det likevel et overveldene flertall i Europa som støtter en slik eskalering. Det er få eller ingen som reflekterer over at den amerikanske presidentens beslutning om å la Ukraina bruke hyperavanserte amerikanske langdistansevåpen og satelitter til å bombe Russland er kontroversiell. At beslutningen oppfattes veldig ulikt i Europa og resten av verden.
Stort gap
I Europa sier man at Ukraina angriper Russland i en legitim forsvarskrig. I Europa sier man at det er like legitimt å angripe Russland uansett hva slags våpen som benyttes. Det man i Europa ikke tar inn over seg er at de er alene om en slik holdning globalt. I Asia, Afrika og Latin-Amerika sier man det stikk motsatte. Det står opplagt for alle at det er USA som angriper Russland, og at de benytter mennesker som er bosatt i Ukraina til å krige med amerikanske våpen. Det er denne forskjellen i tolkning som skaper den farlige situasjonen.
Global bekymring
Forsker ved ISEAS-Yusof Ishak Institute i Singapore, Moe Thuzar, uttrykker bekymring for at Vestens militære støtte til Ukraina nå kan eskalere konflikten ytterligere. Over alt i Asia finner du mennesker og organisasjoner med lignende bekymringer. Felles er at de er skeptiske og engstelige for at utviklingen kan eskalere fordi det til slutt vil være åpenbart for alle at det er Vesten som er i krig med Russland. Ikke bare Ukraina. Da har man verdenskrig.
Tror ikke Vesten forstår
I India har for eksempel Shashi Tharoor, en indisk politiker og topp-diplomat kritisert Vestens håndtering av Ukraina-krisen. I likhet med andre advarer Sashi mot en eskalering som kan få globale konsekvenser fordi det for alle andre enn amerikanere og europeere nå står klart at det er USA og Europa som er i krig med Russland, men at de benytter ukrainsk personell i krigføringen. Konflikten kan ikke lenger sammenlignes med andre frigjøringskriger som Vietnam-krigen.
Oppfattes annerledes
Det hjelper lite at presse og myndigheter i USA og Europa hevder at de ikke er i krig med Russland hvis det er det som oppfattes av resten av verden. Det hjelper heller ikke de millioner som vil dø i en tredje verdenskrig at noen hadde rett eller feil. Det er dessverre slik at enten det er hyperavanserte langdistansemissiler fra Kina, Russland eller USA som faller ned et i et and, så vil de som laget missilene automatisk få en mye større del av ansvaret, enn om det var våpen av enklere type.
Toppen
Folk i Bangkok og Beijing, eller i Cape Town eller Buenos Aires, - ser at Vesten for tredje gang på bare hundre år er i ferd med å starte en verdenskrig
Feil signaler
Også ekspert i internasjonale relasjoner og dekan ved Qianhai Institute for International Affairs ved The Chinese University of Hong Kong, Zheng Yongniann, mener situasjonen nå kan eskalere til en større konflikt. Han mener den amerikanske presidentens ordre gjør folk engstelige i store deler av Asia. Han mener det er en alvorlig situasjon, og at det kan se ut som verken amerikanere eller europeere forstår at det som nå er i ferd med å skje tolkes som at det er Vesten som er i krig med Russland og ikke Ukraina.
Farlig utvikling
Hvis det er riktig at USA angriper Russland har man i praksis tredje verdenskrig. Derfor må Vesten passe på at dette ikke er inntrykket folk sitter igjen med i land som India, Brasil, Sør-Afrika, Saudi Arabia, Indonesia eller Kina. Da har man fort en farlig situasjon der nesten hele kloden mener at USA har angrepet Russland. Dette senker terskelen for når man kan benytte atomvåpen. Svært mange mennesker i andre deler av verden mener nå at det er USA som angriper Russland. Folk i Europa kan like det eller ikke.
Cuba-krisen
Akkurat som russiske soldater står i Ukraina stod det i 1962 amerikanske soldater på cubansk territorium. De er der ennå. Russland forsøkte å levere missiler til Cuba. Det endte med Cuba-krisen og en verden på randen av verdenskrig. Da russiske skip nærmet seg øya for å levere missiler hjalp det ikke at Russland brukte det samme argumentet som Joe Biden gjør nå. At den FN-anerkjente regjeringen på Cuba måtte ha lov til å forvare seg mot en langt større overmakt i USA. Verdenssamfunnet forstod at det ikke var Cuba som angrep USA, men Russland, fordi missilene og satelittene betød mye mer enn menneskene som skulle skyte ut missilene. Det ville i realiteten bli en krig mellom USA og Sovjetunionen.
Må skille partene
Når elever slåss i skolegården har lærer stående ordre om å skille kamphanene. Lærerne skal under ingen omstendighet ta stilling til rett eller galt. Det spiller ingen rolle om den ene er en grusom gutt som har mobbet den andre, og at det er en rettferdig slåsskamp. De som slåss skal skilles. Deretter skal man forsøke å løse problemene. Veldig mange bekymrede mennsker i Asia, Afrika og i Latin Amerika mener man for lengst har passert det tidspunktet da lærerne må gripe inn. For resten av kloden virker det tvert imot som Vesten med vitende og vilje kaster bensin på bålet.
Krigspresident
Det er liten tvil om at Joe Bidens siste gjerning som president potensielt kan være det som utløser tredje verdenskrig. I en slik situasjon vil millioner dø, og man kan risikere at store områder blir ubeboelige i hundrevis av år på grunn av stråling.De fleste på kloden er av den oppfatning av at det burde være mulig å løse konflikten i Ukraina med forhandlinger. Motparten har tidligere skrevet om irriterte mennesker i andre deler av verden som har lagt merke til at hver eneste verdenskrig startet i Europa.
Nok er nok
Det hjelper lite at folk i Europa hver eneste gang har kjempegode argumenter for at det ikke fantes alternativ til en verdenskrig der millioner måtte dø. For folk i Bangkok og Beijing, eller i Cape Town eller Buenos Aires, - er Europa en verden som er langt unna. Folk kan ikke forstå at denne verdensdelen for tredje gang på bare hundre år er i ferd med å starte en verdenskrig, som i verste fall kan få atomskyene til å ødelegge deres land også.
Hovedsiden