Foto: European Union, 2025, CC BY 4.0/theContrapart
Tekst: Stein Olav Krosby
Dato: 18.07.25
Frankrikes strategi er klar. De ønsker å styrke den europeiske forsvarsindustrien. Å kjøpe enorme mengder amerikansk utstyr vil undergrave dette målet. Det vil også være dårlig butikk for Frankrike. Beslutningen om å legge om kursen kommer samtidig som Frankrike sliter med å balansere budsjettet. Ifølge offentlige tall hadde landet et underskudd på 4,9% av BNP i 2024. Frankrike har derfor innført strenge budsjettbegrensninger. Likevel har landet gallopperende forsvarsutgifter.
Ny politikk
Også Politico og La Stampa har kommentert Frankrikes nye linje så sent som i juli 2025. I disse artiklene kom det frem at heller ikke Italia vil delta i et nytt NATO-ledet initiativ for å finansiere levering av amerikanske våpen til Ukraina. Hovedgrunnen for begge landenes avslag er president Emmanuel Macrons ønske om at europeiske nasjoner skal styrke sin egen forsvarsindustri ved å kjøpe våpen produsert i Europa. Mens Frankrike insisterer på europeisk våpenproduksjon, har Tyskland vendt seg mot USA. De vil kjøpe amerikanske våpen og levere til Ukraina. Her brygger det med andre opp til en aldri så liten krangel i NATO og EU.
Vinglete tyskere
I skarp kontrast til franske og italienske politikere som vil satse europeisk, har Tysklands CDU-leder Friedrich Merz gjort en helomvending i sin politiske retorikk. I februar 2024 lovet han ifølge Der Spiegel "å styrke Europa for å oppnå uavhengighet fra USA". Uttalelsene må ses i sammenheng med USAs uventede Putin-støtte og lunkne holdning til NATO. Nå har Trumps snudd igjen, og onde tunger mener Tyskland dilter etter som en lydig hund.
Helomvending
Årsaken til at mange helt vanlige mennesker i Tyskland mener den nye ledelsen er inkonsekvent er åpenbar. Bare uker etter at Merz lovet å styrke europeisk forsvarindustri, uttalte han i intervju med Frankfurter Allgemeine Zeitung, at "det transatlantiske samarbeidet er og forblir grunnpillaren i vår sikkerhetspolitikk." Det kan vanskelig tolkes som noe annet enn grønt lys for flere og større våpenleveranser fra USA. Uttalelsen kom samtidig som Tyskland bekreftet en storordre på F-35 kampfly fra amerikanske Lockheed Martin, til en verdi av 8,4 milliarder Euro.
Reddet USA
Ukraina krigen har på mange måter reddet USA ut av en fryktelig knipe. De har fått tilbake det de har tapt på handelskirg med KIna, fra et Europa som tørster etter våpen og energi. USA har innenfor begge disse områdene hatt en eventyrlig vekst. For Europa er det motsatt. Det har blitt eventyrlig dyrt. Det er dette den franske presidenten nå forsøker å gjøre noe med. Han vil skape arbeidsplasser og produsere egne våpen.
Syv ganger så dyr energiA
Typisk pris før krigen, i perioden 2019–2021 va. 6 dollar MMBtu (Million British Thermal Units). Den amerikanske gassen kostet etter 2022 mye mer enn dette. I 2022 og deler av 2023 var spotprisene for LNG levert til Europa (TTF-indeksen) ofte over førti dollar MMBtu. Dette er syv ganger dyrere enn russisk gass hadde vært.
Toppen
Europa kjemper en håpløs kamp mot dyre amerikansk våpensystemer og dyr amerikansk energi. Så lenge krigen i Ukraina fortsetter kan USA fortsette å sende LNG skipene i skytteltrafikk over Atlanterhavet. Europa blør fra kraftige økonomiske sår, mens USA tjener penger som gress. Det er ikke holdbart i det lange løp.
Ikke holdbart
Det er som å gå fra å betale 20 000 i renter på huslånet til å betale 140 000. Det hadde ikke en vanlig husholdning klart, og det ser heller ikke ut som om Europa klarer så høye kostnader på våpen og energi over tid, - i hvert fall ikke uten at det rammer vanlig folk hardt. Mest festen pågår i USA er Europa nærmere en eksistensiell krise enn aldri før. Frankrike forsøker nå plastre noen sår, men for at Europa skal friskmeldes må krigen i Ukraina opphøre.
Konsekvenser for Ukraina
Ifølge en NATO-rapport fra april 2024 har denne splittelsen direkte konsekvenser for Ukraina fordi denne typen uenighet mellom medlemslandene i NATO fører til forsinkede leveranser. Det er dessuten flere skjær i sjøen. Mange mener Tyskland nå taler med to tunger, fordi de på den ene siden vil kjøpe amerikanske våpen, men samtidig nekter å levere Ukraina deres eget Taurus-system, som alle militære analytikere er enige i at ville kunnet slå ut russiske dronefabrikker. Ukraina venter fortsatt forgjeves på de hardt tiltrengte tyske Taurus-missilene.
Stor ulempe
For Ukraina er det en ulempe å bruke en rekke ulike systemer som ikke er kompatible med hverandre. For eksempel sa NATO-eksperten Anna Wieslander til Politico i en kommentar om situasjonen at "Vi ser en bekymringsverdig mangel på europeisk enhet." Men det er liten tvil om at Frankrike og Italias nye ståsted er vel forankret i realitetspolitikk. Trumps uttalelser om NATO har ikke bidratt til å berolige noen som er bekymret for europeisk sikkerhet. Dessuten er det fryktelig dyrt å kjøpe av andre det man kunne ha produsert selv. Vi snakker om astronomiske beløp
Vanvittig store beløp
Tall fra EU-kommisjonen viser at bare tyve prosent av EUs forsvarskjøp i 2023 kom fra europeiske leverandører. Om lag sytti prosent av all nyanskaffelser var amerikanskproduserte våpen. Det er heller ikke slik at Frankrike ikke kjøper amerikanske våpen. De kjøpe mengder av amerikanske våpen. Det er dette den franske presidenten nå vil forsøke å gjøre noe med ved å stimulere europeisk våpenproduksjon.
Amerikansk eventyr
For USA er Ukrainakrigen et økonomisk eventyr som ikke ser ut til å ta slutt. USA‑eksport til Europa i perioden 2020–2024 økte med 233 % sammenlignet med 2015–2019. Totalt ble det bestilt våpen for 265 milliarder dollar fra USA til Europa siden krigen staret i Ukraina. Samtidig som våpenleveransene til Europa har skutt i været har Europa USA gått fra å være en liten leverandør av LNG gass, til å bli Europas største leverandør av LNG gass. På bakgrunn av at krigen er lønnsom for USA og et økonomis mareritt for Europa, er det mange økonomiske analytikere som viser forståelse for den franske presidentens ønske om å produsere våpnene selv.
Hovedsiden