Foto: Harrison Keely/CC BY-SA 4.0/Lanzao/theContrapart
Tekst: Christer Andre Mæland
Dato: 13.01.25
De godt betalte sjefene i verdens største oljeselskap er ikke de enkleste å få til smisk og jug. Det erfarte Trump da sjefene sa rett ut hva de mente om Trumps tilbud om å investere i Venezuela. Exxons administrerende direktør Darren Woods var den som var krassest i kritikken. Han la ingenting i mellom til Trump. "I dag er Venezuela uinvesterbart", sa han.
Rød tråd
Irans og Iraks forhold til USA er gode eksempler. Irans forhold til USA er preget av flere tiår med direkte og indirekte utenlandsk innblanding, et bakteppe som i ofte trekkes frem av forskere. Mange analytikere peker på at Irans situasjon ikke kan forstås isolert, men må sees i lys av historiske inngrep som har formet både statens institusjoner og befolkningens forhold til Vesten.
Klar tale
Exxon-sjefen forklarte tydelig hva han mente om presidentens ide om nye investeringer i Venezuela. "Vi har fått eiendelene våre beslaglagt i Venezuela to ganger før", sa den mektige direktøren. For å sette spikeren i kista sa han også at det ikke var nok å kidnappe en eks-buss-sjåfør som Maduro. "Å gå inn igjen en tredje gang vil kreve betydelige endringer". Nå frykter mange at det er akkurat det Trump planlegger.
Toppsjefer
Tilstede på møtet med Trump var sjefene for alle de største amerikanske oljeselskapene. Selv om samtlige erkjente at Venezuela representerte en forlokkende mulighet, var det ingen av dem som klappet for ideen om å gå aktivt inn i landet. Verken Shell, Chevron eller BP var spesielt imponert over Donald Trumps planer for Venezuela.
Stor skepsis
I starten av 2026 var markedsverdien på Exxon på omlag 525 milliarder dollar. Dette gjør det til et av de mest verdifulle børsnoterte selskapene i verden. Årlig omsetning ligger på 350 milliarder dollar. Til tross for svingninger i oljeprisen, leverer selskapet likevel enorme overskudd, ofte mellom 30 og 50 milliarder dollar årlig. ExxonMobil har vist før at de setter penger foran god moral. Likevel er de nå skeptiske til den amerikanske administrasjonen. Exxon hevder de er klok av skade.
P love bort lisenser i et land han ennå ikke besitter er en dristig strategi. Den imponerte ikke oljesjefene som hadde møtt opp i Det hvite hus. De har tapt penger i Venezuela før - to ganger.
Forskutterer lisenser
Også selskaper fra andre land deltok på møtet i Det Hvite Hus. Blant annet Spanias Repsol og Italias Eni. Det vakte noe forundring da Trump proklamerte at hans administrasjonen ville bestemme hvilke firmaer som skulle få lov til å operere i Venezuela. Foreløpig er det verken amerikanske bakkestyrker eller en amerikansk vennlig regjering tilstede. Likevel sa Trump det rett ut. "Dere skal ha direkte med oss å gjøre. Dere skal ikke snakke med Venezuela i det hele tatt. Vi vil ikke at dere skal ha noe med Venezuela å gjøre", sa den amerikanske presidenten
Toppen
Fredag 9.januar signerte Trump en presidentordre som har som forsøker å forby amerikanske domstoler å beslaglegge inntekter USA får fra salg av stjålet olje. Nå spekuleres det om Trump allerede har en plan.
Varslet opptrapping
De kryptiske uttalelsene fra den amerikanske presidenten til oljeselskapene kan vanskelig tolkes annerledes enn at Trump har planer om en eskalering av konflikten på en måte som gjør at han får både makt og myndighet til å dele ut oljelisenser. Han må også være i stand til å passe på selskapenes sikkerhet i et langsiktig perspektiv, og å sørge for at eksporten går uforhindret. For å få til dette må man invadere landet med amerikanske bakkestyrker, eller sørge for en helt annen regjering enn det man ser i dag i Venezuela.
Skviser ut Kina og Russland
Et tredje alternativ er en permanent skipsblokade av all olje eksport fra Venezuela inntil myndighetene gå med på å bare selge til amerikansk vennlige land, samt at oljen skal produseres av de største amerikanske og europeiske oljeselskapene. Amerikanske myndigheter sier de har koordinert med myndighetene i Venezuela, som for tiden ledes av Maduros tidligere nestkommanderende, visepresident Delcy Rodríguez. Om hun har akseptert å skvise ut land som Kina og Russland vites ikke, men det er liten tvil om at landet vil være i en farlig skvis dersom oljesalget stopper opp. Da har de kanskje ikke annet valg enn å akseptere Trumps avtale.
Dyr blokade
Problemet med dette scenarioet er at det bare vil fungere så lenge USA har store militære styrker utenfor Venezuela. Men det koster fryktelig mye å ha et hangarskip i drift for å stoppe oljetankere. På lang sikt må USA derfor komme opp med et bedre alternativ, men å stabilisere Venezuela uten amerikanske bakkestyrker er akkurat det sjefene for de store selskapene ikke tror er mulig. Det har vært forsøkt før - uten hell.
Nye beslag
USA har denne uken beslaglagt flere oljetankere som fraktet sanksjonert råolje. Dette er rent tyveri og piratvirksomhet i internasjonalt farvann. Det er ikke mer annerledes enn somaliske pirater enn at USA i stedet for å kreve løsepenger, stjeler både skip og last. Amerikanske tjenestemenn har sagt at de jobber med å sette i gang en salgsprosess, som vil sette inn penger som er samlet inn på amerikansk-kontrollerte kontoer.
Tyv og heler
Fordi det for en hver domstol fremstår som nettopp simpelt tyveri har Trump allerede signert tiltak som skal motsette seg at tyvegodset beslaglegges av amerikanske dommere. Fredag 9.januar signerte Trump en presidentordre som har som forsøker å forby amerikanske domstoler å beslaglegge inntekter USA får fra salg av stjålet olje. Trump uttaler at "et hvert rettsforsøk på å få tilgang til disse midlene" vil oppfattes som en trussel mot amerikanske interesser.
Legitimerer lovbrudd
Trump forsøker med den nye president ordren å legitimere både tyveri og heleri i en og samme presidentordre. I et eget faktaark om ordren skriver Det Hvite Hus at "President Trump forhindrer beslagleggelse av venezuelanske oljeinntekter for å sikre økonomisk og politisk stabilitet i Venezuela".
Hovedsiden