Politisk krigføring
For russiske FSB, amerikanske CIA, og engelske MI6 er falsk informajon en naturlig del av hverdagen. Det ligger under kontoret for politisk krigføring. Dersom man ønsker å beskytte en spesiell nyhet fra å komme ut, kan det være hensiktsmessig å avsløre saken selv, men sørge for at de som tror de avslører den får litt feil informasjon, og dermed blir tatt i løgn. Feilrapporteringen skal så brukes mot dem, slik at hele saken faller sammen som et korthus. Hvem som tjener på å lage falske nyheter i denne spesielle saken må motpartens lesere regne seg fram til selv. Motparten har som rettesnor å referere, - ikke spekulere.
Saudi Arabia i BRICS
Saudi Arabia er i dag medlem av den økonomiske organisasjonen BRICS, der vi finner land som India, Brasil, Russland og Kina. Motparten har tidligere skrevet om at kinas sterke mann har vært i Ryadh og signert avtaler om at transaksjoner skal betales i Yuan. Det er ingen som helst tvil om at Saudi Arabia nå har gått vekk fra å tvinge sine kunder til å betale i dollar. De som av en eller annen grunn lager fake news for å diskreditere dette faktum vil ikke lykkes. Nå er katta ute av sekken som man sier.
Liker kvalitet
Mange spekulerer derimot i hvorfor Saudi Arabia plutselig melder seg inn i BRICS, og dessuten viser interesse for den nye og kommende valutaen UNIT. Noen peker på at Saudi Arabere med makt er veldig glad i å kjøpe det beste. Araberne er viden kjent for å kjøpe flere Rolls Royce i slengen og handle eksklusiv kunst enten det står Picasso eller Michelangelo på signaturen. Det var også kvalitet de gikk for i 1974 da de fikk høyteknologiske missiler i bytte mot olje og penger. I dag er det ingen tvil om hvem som har de beste missilene. Det er Russland og Kina. USA innrømmer selv at de har feilet i å utvikle hypersoniske missiler. AGM-183 ARRW ("Air-Launched Rapid Response Weapon") var et hypersonisk luft-til-bakke missil planlagt for bruk av USAs luftvåpen. Missilet som skulle slippes fra fly, ble utviklet av Lockheed Martin, men hele programmet ble skrotet i mars 2023. Russland og Kina masseproduserer i dag vellykkede missiler.
Genial lekkasje
Det er et paradoks at hovedbudskapet i den såkalte "fake news" saken om at "Saudi Arabia måtte love å bare selge olje i dollar" er sann. Det er ganske enkelt genialt av de som har laget fake news historien, fordi det nå ikke vil være noen som tror på den virkelige historien, fordi den er til forveksling lik. Man har altså klart å skjule sannheten ved å "lekke" sannheten litt feilaktig. Det har eksistert en slik avtale, og den ble til og med inngått samme år som mediene refererer til, i 1974, men ikke i juni.
Irriterte arabere
Den politiske utviklingen i Vesten og USA har gått fra å være kvinnekamp og kamp for utjamning av ressurser, - til å bli en LHBTQ+ kampanje der røde flagg på første mai må vike plass for regnbueflagg. Det er ingen skjult hemmelighet at dette er særdeles upopulært i arabiske land og i Russland. I Kina har de knapt hørt om det. Når Putin og Xi Yinping viser at de ikke aksepterer en dreining mot det araberne ser på som syndig dekadense, og samtidig har de flotteste rakettene på våpenmessene, kan det få mange rike arabere til å skifte side.
Venner med Beijing
Wall Street Journal har mange ganger rapportert at saudiaraberne har vært i samtaler med Beijing om å akseptere betaling i yuan. I følge den amerikanske avisen vil det ikke rokke ved Saudi-Arabias nære økonomiske og militære bånd med USA. Wall Street Journal begrunner dette med at nesten hele det globale systemet for finansiering, forsikring og transport av olje krever dollar. I det siste har det imidlertid begynt å sive ut rykter om en ny valuta som skal hete Unit. Mange analytikere tror at alle BRICS landene har klart å enes om en felles valuta som ikke er Yuan. Hvis dette stemmer faller Wall Street Journals modell sammen.
Treffsikker
Dersom man ser vekk fra feilen Nasdaq gjorde ved å referere til en avtale i juni i stedet for en hemmelig avtalen inngått senere samme år, var Nasdaqs artikkel både treffsikker og velbegrunnet. I så måte har de som står bak den falske nyheten lykkes hundre prosent, når de har tatt brodden fra en artikkel i den velrennomerte teknologibørsen.
Nasdaq slår nemlig fast at Saudi-Arabia etter 1974 priset sin oljeeksport utelukkende i amerikanske dollar og investerte sine overskuddsoljeinntekter i USA. Til gjengjeld ga USA militær støtte og beskyttelse til kongeriket. Denne ordningen var en vinn-vinn-situasjon for begge; USA fikk en stabil kilde til olje og et fanget marked for sin gjeld, mens Saudi-Arabia sikret sin økonomiske og generelle sikkerhet.
Reservevaluta
Nasdaq skrev også eksplisitt at olje som er denominert i amerikanske dollar har enorm betydning . Ved å kreve at olje selges i amerikanske dollar (DXY), sørget avtalen for dollarens status som verdens reservevaluta. Dette påvirket i sin tur den amerikanske økonomien. Den globale etterspørselen etter dollar fordi alle måtte kjøpe olje i dollar, har bidratt til å holde dollaren sterk. Dette har gjort importen billig for amerikanske forbrukere. I tillegg har tilstrømningen av utenlandsk kapital til amerikanske statsobligasjoner støttet lave renter og et robust obligasjonsmarked.
Svekket dollar
Nasdaq har på mange måter truffet spikeren på hodet, men brilliante strateger for desinformasjon har likevel lykkes med å ta brodden fra en svært viktig artikkel. Det er likevel ikke sikkert at de som produserer fake news får det som de vil. Alt tyder på at Saudi Arabia, Kina, Thailand, Iran, Russland, Brasil, India og de Forente Arabiske Emirater alle sammen vil starte handel med olje i den nye verdensvalutaen UNIT som BRICS landene snart vil introdusere. Da kan det komme så mye fake news som det bare vil. Dollaren vil ubønnhørlig svekkes.
Følg pengene
For Saudi-Arabia er Kina en langt mer betydelig oljekunde enn USA. I tillegg, etter Russlands invasjon av Ukraina, priser Russland mye av sitt kinesiske oljesalg i renminbi. Kina har nylig skrytt av rekordhøy internasjonal handel med renminbi mot dollar, men mye av det er knyttet til bivirkninger av Ukraina-krigen. Det er godt dokumentert faktum at Kina som er Saudi Arabias største kunde, også har de desidert beste missilene i form av de vel utprøvde DF27.
Enkelt valg
Kan USA lokke Saudi Arabia tilbake til en avtale der araberne får dårligere våpen og mindre penger? Eller vil araberne velge den kunden som betaler mest og som har de beste våpnene? Disse faktorene var utslagsgivende i 1974. Dersom de samme kritriene skal være gjeldende i 2024 tyder alt på at kineserne har de beste kortene på hånden.