Foto: Pixabay/theContrapart
Tekst: Elisabeth Dahlberg
Dato: 04.10.25
I Storbritannia har de akkurat innført “Protection of Children Codes of Practice”. Det betyr at apper som TikTok må begynne å følge kravene om alders-sjekk og sikre at skadelig innhold ikke kommer til barna.
Lærer ikke av feil
Til tross for at en rekke forskningsinstitusjoner kommer med krass krtitikk av TikTok viser det seg at det ikke er lett å få bukt med problemene. Da en gruppe britiske forskere klaget direkte til TikTok, og viste til sine funn, ble det seksuelle innholdet og henvisningene straks fjernet, - men da forskerne et par måneder senere sjekket igjen var alt sammen tilbake i nye former.
Falsk identitet
Forskere fra kampanje gruppen Global Witness opprettet fire TikTok kontoer der de utga seg for å være 13-åringer. Formålet var å se hva slags innhold de ble anbefalt. Resultatet var skremmende. Selv etter å ha aktivert såkalt "begrenset modus" fortsatte TikTok å gi barna linker til seksuelt eksplisitt stoff. Forskerne opplevde også at det var svært enkelt å lag de falske kontoene. Det eneste forskerne trengte å gjøre var å oppgi falske fødselsdatoer, - og så var de medlemmer. Ganske raskt oppdaget forskerne at de fikk en jevn strøm av seksuelt materiale. De britiske forskerne er erfarne med å utføre nettstudier. De ser blant annet på hvordan store teknologiselskaper påvirker demokrati og menneskerettigheter.
Penetrering
Til tross for at TikTok presiserer at de har alders tilpassede og trygge miljøer for 13-åringer viste det seg at det ikke var tilfelle. Tvert imot var det i følge forskerne til dels grov porno med mengder av penetrering barna ble servert. TikTok viser til sitt forvar at det er en algoritme som gir barna innholdet, og at smarte barn er i stand til å omgå eller lure algoritmen. En av lederne i forskerteamet, Ava Lee, fortalte den engelske nyhetskanalen BBC at funnene kom som et stort sjokk for forskerne. I Norge er det også mange statlige og private aktører som har kritisert TikTok for det samme. Blant annet har statlig eide Medietilsynet kommer med lignende kritikk som de britiske forskerne.
Toppen
At TikTok også er skadelig for barn og unge kommer som et sjokk på de fleste foreldre. De har ikke forestilt seg at den uskyldige videosnutt-appen er i stand til å sende barna videre til svbært seksualisert og uheldig innhold. Akkurat det er det nå mange forskere som vil gjøre noe med. De fleste etterlyser et bedre regelverk rundt alders-kontroll. Forskerne etterlyser også bedre regler for hvordan algoritmen skal velge ut hva man skal sendes videre til. TikTok er ikke enkle å bekjempe, så foreldre får passe på ungene selv.
Norske forskere
Også Forbrukerrådet har gått gjennom utnytting av barn på nett og betegner forretningsmodellene bak mange sosiale medier som TikTok som problematiske for barn. Forbrukerrådet har studert målrettet reklame og mangelfulle alders sperrer. Det er de ikke alene om. NTNU har laget prosjektet "Keep scrolling" som handler om bruker–plattform-relasjoner på TikTok. Det som er gjennomgangsmelodien fra forskere som undersøker TiklToks forhold til seksualisert innhold for barn og unge er at kontrollrutinene er for dårlige.
TikTok deler
Lars Roar Frøyland fra OsloMet/NOVA) har publisert en oppsummering om hvordan barn og unge utsettes for seksuelle overgrep via digitale medier — han og kolleger peker på at digitale plattformer gjør deling, grooming og spredning av seksuelt materiale enklere, og at det er mangler i kunnskapsgrunnlaget og tiltakene. Også forskere som Kristine Ask ved NTNU arbeider med problemstillinger rundt algoritmer og seksualisert innhold for unge. TikTok får så hatten passer av alle sammen.
Amnesty også
Til og med Amnesty International i Norge melder seg på i stormen av kritikk mot TikTok. De dokumenterte nylig at TikToks anbefalingssystem kan føre sårbare unge inn i skadelig innhold med for eksempel selvskading. Amnesty kritiserte plattformens praksis og forretningsmodell. Menneskerettighetsorganisasjonen ber også konkrete tiltak for å beskytte barn bedre. Også Amnesty-kritikken retter seg spesifikt mot algoritmene og manglende menneskerettighets-vurderinger.
Hovedsiden